聚賢同心副理事長林宇滔認為，現時政府與有線及公天公司之間的磋商透明度低，政府應及時公佈談判進度，而三方面都要為市民的資訊權負責。
中級法院在6月8日判決政府要確保有線的專營權不受侵犯，並要終止非法轉播電視信號活動，其後電信管理局與有線及公天公司展開磋商，討論解決方案。日前，電信管理局表示，因有線所提出的意見仍與政府的方案存有差距，故現階段仍未能完全就合作協議達成共識，如未能在設定的時間內簽定合作協議，政府會在適當時間公佈後備方案。
林宇滔稱，政府或因顧慮居民看電視需要，擔心磋商中途出問題，而在磋商上較為退讓，磋商透明度亦較低；他強調，即使他理解醞釀方案需時，但政府「應該確定左幾多，就話幾多畀大家聽」，以免有人在得出共識後「耍賴」反悔；政府、有線及公天公司都要為市民的資訊權負責；作為公共事業的營運者，有線及公天公司不應拿市民收看電視節目的權利作談判籌碼。
林宇滔又稱，政府應向有線設定加入合作協議的時限，以減少對居民重新調校頻道的影響。
林宇滔指，中級法院判決有兩個重點，一是公天要有合法身分，二是播放的頻道要有授權；政府提出的方案能否實行，關鍵是三方能否達成共識；不過，他補充，相比他早前提出的「分專營」方案，政府方案實行後，倘遇技術故障，或會因為訊號源單一，而令大家都看不到電視，若有事故，歸責亦不及現在簡單。
林宇滔認為，社會最關注日後公天可播放多少頻道及政府方案所涉及的公帑開支。他稱，留意到有線及公天公司已於七月底簽署技術備忘錄，當中已有播放的頻道列表，政府本應第一時間公佈，讓市民及時知悉，讓市民在有需要時可表達意見，爭取更豐富資訊權；公帑方面，如在談判時沒有問題，就應及時公開費用多寡，且只應涉及實報實銷的行政及技術費用，如談判出現分歧是因為公帑運用，政府也應開誠佈公，作出交待。
林宇滔補充，此前有意見指政府應贖回有線專營權，但所涉時間太長；如果有線要就過往專營權問題向政府索償，應該另起訴訟，不應把賠償問題加入現階段磋商。
林宇滔指出， 明年4月形式上的電視專營結束，但沒有其他發牌、招標的規章配合，現時情況仍會維持，覺得現時政府是「頭痛醫頭，腳痛醫腳」，未有對電視發展作長遠考慮。他促請政府及早準備招標，以免類似固網牌照在2011年底期滿，卻待到早前才正式發牌的情況重演。
