終院今早續審前檢察長何超明涉貪案，終審法院院長岑浩輝追問，何超明卸任後，檢察院已經停止租用竹灣豪園作為檢院招待所，但期間一年多，業主既無收樓，又沒有收租，形容其是「全世界都無啲咁既業主」，有關個案簡直是「天下奇聞」，認為有關情況不合邏輯。
何超明指自己從未見過業主，但檢院已經租用了十多年，而業主可能知道自己曾是檢察長，「俾返三分薄面」，而且他亦沒有入住，只是用作放置物品，並打算找到新屋後，便將租金和管理費一次繳清。岑浩輝接受有關說法，認為何超明在任多年，「民望不嬲都係NO.1」，業主無理由不認識，已卸任的主要官員受到他人尊重是可以理解的。
另外，岑浩輝又質疑招待所是用作對外對待，為何連「斟茶遞水」的人都沒有？何超明一開始時回答有點混亂，一時又指管理員會幫手開門開電器，一時又指會有負責清潔工作，但說不清到底是什麼人負責有關工作。其後，助理檢察長在詢問期間，提到何超明官邸的工人會到招待所，這時他才回答是官邸工入，並多謝檢院提醒。
何超明續稱，檢察院在他被羈押期間要求他清理在竹灣豪園的所有私人物品，否則全部會被丟棄，他開始時說這些是先人遺物，不可胡亂丟棄，「俾啲人性好唔好？」助理檢察長郭婉雯有解釋，是因為檢院收到業主來信要求清走所有物品，否則就會將這些物品丟棄。何超明表示收回有關言論，並向檢院道致。
助理檢察長郭婉雯質疑何超明辯稱若官邸裝修，可以暫住竹灣豪園，但何超明只居住了 1次，卻又先後 3次共使用 71萬元公帑用作裝修，其中 2014年 3月花費 42萬元裝修，她質疑何超明為何在卸任前仍然大裝修。何超明回應稱當時不知道自己會不獲續任。
郭婉雯又認為，何超明原本將親屬遺物放於官邸書房 10多年，卻為何又會在竹灣招待所停租後，聲稱基於中國人習俗，將先人遺物放在屋內不好，而將有關遺物搬入竹灣招待所，她認為這說法前後矛盾。何超明一開始時並未作解釋，後來其代表律師李金月提出是否由於搬出官邸後，住所空間不夠而將這些物品放置在竹灣招待所？何超明認同這說法，但被法官賴健雄提醒，被告律師不可問誘導性問題。另一代表律師梁永本則說，是見到助理檢察長都是用這種方式提問，所以才照辦煮碗，若果提問方式有問題會改正。
另外，郭婉雯又指，曾搜出一份竹灣招待所的電梯圖則，質疑招待所設施有否必要如此豪華？何超明回應稱，竹灣豪園有很多戶有安裝電梯，但招待所沒有，有關圖則可能是他借來參考的，並反問︰「有無批准？有無興建？有無支出公帑？」他又說︰「我屋企都有好多超級豪宅的圖則，係咪要我負任？」
【何超明涉貪案審訊新聞摘錄】
稱辦公室會面如乾炒牛河
何超明︰招待所有助拉近關係
何超明涉貪案逾千五項罪名偵查粗疏？
檢察長︰陽光是最好的消毒劑
何超明涉貪案開審
被控逾千五項罪名涉7,600多萬元
前檢察長涉貪案下午續審
公帑租商廈作私人用途？何超明否認
擅自搬走扣押物沉香木
何超明：擬作展覽用途
