善豐花園支柱爆裂事故半年後，政府日前終於公佈調查報告，初步排除承建商「偷工減料」及相鄰地盤施工影響大廈結構。根據港大專家推斷，二樓三條結構柱水泥含量嚴重不足，可能與當年水泥出廠質量不達標，或者「落石屎」時施工有疏忽有關，但一眾住戶最關心的答案－－責任誰屬？賠償由誰來承擔？何時才能重返家園？仍然是一宗懸案。
真相未明，還要等待下一階段的民事調查程序，工務局甚至一個時間表都沒有。小業主陳先生直言難以接受：「非常失望！簡直白等左半年！政府調查報告確定不了責任方，對解決件事根本無幫助，到最後又要重新來過，完全不知幾時先有結果。」未有責任方等於無法追討賠償，重建計劃也無從談起。冷眼旁觀，發展商的態度更叫小業主對前景憂心忡忡，「我們明明向何泉記買樓，樓下個招牌明明寫住，出事先知起既係榮福。好似有起事上黎就咩都唔理，就算唔出聲大家都知道他們是同一個集團，無諗過大公司都會咁無承擔！」
另一位小業主李先生，現在每月仍要為一間無法入住的危樓歸還銀行貸款。事發後，他直言人生計劃已經被打亂「現在每月要供樓，將來重建可能還要背一大筆債，我還未結婚，就算女朋友不介意，女方的家長也會有意見。」現在他最擔心的是，如果索償真的無法透過協商解決，要進入司法程序，那將會是無止境的等待，他不諱言對澳門法律制度沒有信心，「一般交通意外可能都要幾年才排到期，如果一拖七、八年，那我們怎辦？就算打贏官司，如果對方執笠咁點算？屋企無左，無辦法重建，最後我地都係輸家！」
日前業主會提出的「政府墊支重建」方案，在社會上惹來相當大的爭議，有質疑這種做法是否公道？社團是否有從中「抽水」、甚至政治施壓之嫌？政府之後亦已急忙澄清講明不會考慮。相對當日遞信時的群情洶湧，兩位受訪小業主對這個現實都表現得出奇的冷靜，「最理想當然是承建商幫手重建，我們明白政府不能做太多、不想開一個先例。其實我們都願意補差價，不是想搵著數」、「人地會話政府已經用公帑資助你租屋，仲要出埋錢俾你重建？咁樣並不公平……但如果一直拖下去，就算有津貼都會擔心加租、被人迫遷，不少業主都有一定年紀，所以只能盼政府主導儘快解決這事件。」 索償路漫漫，李先生坦言這次事件之後，他多了一重擔心，倘若處理不好，外界對小業主的看法可能由「同情」變成「攻擊」，對本已處於弱勢的小業主來說更不利。
善豐事件後，澳門良心成員曾到何泉記抗議，何泉記即時與子公司榮福劃清界線(資料圖片)
榮福轄下的物業公司一覽
