(網絡圖片)
政府建議在《刑法典》新增「性騷擾罪」，但只限有身體接觸的「非禮」行為刑事化。時事評論員梁啟賢指出，香港、英國等同都有將語言、文字、圖像等不涉及身體接觸的性騷擾行為入罪。受害人到平機會投訴處理，「若情況屬實，甚至俾埋錢你打官司。」他質疑政府的解釋可能是怕麻煩，例如講黃色笑話，有人會哈哈大笑，亦有人可能會覺得被冒犯，為免日後「審死官」，而將這部分忽略。
新澳門學社理事長鄭明軒亦表示︰「蒐證困難不代表可以唔做嘢，難入罪不代表可以無需處理。」他認為當局的解釋難以讓人接受，政府應該明確有身體接觸的「非禮」行為刑事化的同時，在政策上亦要帶頭成立性別平等委員會之類的組織，去調解處理言語上的性騷擾等情節較輕或一些可能的誤會情況，情節嚴重或無法調解的情況才告上法庭。否則，會讓市民覺得政府「漏咗招」，只管法律，不理政策，修法工作又放軟手腳。
另外，梁啟賢亦指出，外地機構一般都會有性騷擾防治指引，而且十分詳細，香港的大學會有十幾版紙。然而，澳門大學早前接連爆出性騷擾醜聞後，才倉猝地出了僅有「兩頁紙」的指引。他認為，並非澳大懶，而是沒有法律基礎去做，機構處理措施不能夠凌駕法律，所以，才出現這種難看的情況。他認為，政府要盡快完成修法程序，讓各機構可以依據法律框架制訂防治性騷擾指引。
另外，按現行法律規定，「姦淫未成年人罪」、「與未成年人之性慾行為罪」都屬半公罪。即與年滿14至16歲的未成年人自願發生性行為，除非有人主動提告，否則公權力無法介入。梁啟賢認為，華人社會有「家丑不外傳」的傳統，因為可能會縱容很多隱性個案，未能有效保護未成年人。他認同政府今次修法建議規定受害人未滿16歲，基於被害人的利益，檢察院須展開刑事訴訟。
鄭明軒不反此一修法，但提出疑問，現時青少年身心都越來越早熟，理應有獨立自主的能力，但這一法律規定會否變相剝奪青少年的性自主的權利？法律的制訂有否鼓勵人們有獨立自主的意識？
