「我乜都唔識，用了一生積蓄買海一居，相信政府收咗咁多稅，應該要對小業主有合情合理合法的保障，再拖個十年八年點算？我哋仲有命睇到咩？政府要幫我哋，我哋唔識政治，求你哋幫手啊！」有多名小業主在澳門論壇上訴苦，稱為了這個爛尾樓花搞到寢食難安，擔心收樓無期，畢生積蓄將會血本無歸，既然小業主已經交足稅項，政府應該「特事特辦」，「好多小業主都好慘，要供樓，要交租，公屋無得抽，私樓無得住。」
有小業主暗批有人「抽水」，海一居是惟一一個已賣樓花的個案，跟其他閒置地個案不同，兩者不應「捆綁式」討論。她又擔心如果一旦進入司法程序，要向發展商興訟索償，能否追回樓花供款亦成問題，她擔心發展商可能會捲款潛逃。律師麥興業回應指，法律有相關機制處理，小業主可以向法院申請凍結發展商的資產，直至法院確定「過錯」以及賠償責任由誰承擔。
梁先生批評，很多小業主都不知道土地批給只有25年期限定，發展商和政府都沒有向消費者發出預警，待炸彈爆才去處理。政府明知有關土地今年到期，但去年仍然批出工程准照，「18棟樓有可能一年起到嗎？」
有市民發言時要求政府企硬，不能修改《土地法》，否則就意味著政府偏袒發展商到了失控的地步。亦有人批評，政府在海一居事件中對發展商的工程進度不聞不問，應該要負起監管責任，若果要重批發展，發展商必須補回溢價金作為處罰，政府亦要嚴格監管發展商的工程進度。
