今日有300多名小業主要求與保利達直接對話，發展商聲稱已售出3千多個樓花。
「海一居」樓花由18幢50層高住宅組成，單位總數多達5220個，發展商保利達聲稱已賣出3千多個單位，但事件燃燒多日，至今只有300多個即大約一成小業主求助，即使部分人持有多於一個單位，但其他單位究竟在誰手上，尤其令人關注。來自銀行界的間選議員鄭志強認為，政府應先搞清楚這些單位的銷售情況，當中含有多少水份，才能決定解決辦法，以免有人誇大實際受影響的小業主數目，綁架小業主和提供貸款的銀行界，藉此要求政府將土地續期。
鄭志強接受《論盡》專訪時表示，「海一居」聲稱已售三千多樓花，事件至今仍然有很多地方尚未清晰。政府應先登記小業主資料，釐清當中有多少是買家、炒家，多少本地居民？多少單位以公司名義購入？這些公司的股東背景為何？另外，樓盤涉及的建築放款和樓花按揭也是有文件可追查，掌握這些資料才能判斷是否有人存心托市或誇大受影響小業主的假象 作為跟政府討價還價的籌碼。
立法會第三委員會主席 鄭志強 (資料圖片)
對於有議員建議政府收回土地後要求發展商補溢價金，再重新批給這68000平方米土地(相當於超過8個標準足球場) ，鄭志強對此有保留，重申現時情況未清晰，不宜過早作出判斷，「應先讓社會知道有多少小業主受影響，倘若人數只係好少，政府是否值得動用咁大公共利益去處理？」
另外，海一居的街線圖早在2010年2月批出，他質疑為何發展商遲遲未動工履行買賣承諾，「不能用政府遲回覆做借口，如果發展商不提出更多要求，批了則儘快起樓便不會有延誤。」發展商曾指出，工務局要求提交環評報告令發展期延遲了3年。早年已落成的海明居和海天居因巨大的扇型屏風樓，屢遭居民投訴。工務局亦因沒有按照街影條例批則，肆意放高樓宇，被社會抨擊有向發展商利益輸送的嫌疑。
海一居 樓花資料
地皮面積 68,001㎡
18座50層高住宅360度環迴海景
住宅：5,220
私家車車位：3,475
電單車車位：1,092
商場：100萬平方呎 (全澳最大商業廣場)
