5.25過後,公民變冷了嗎?

2015-05-28 反離補一週年系列──沉睡的公民 專題報道

文:論盡採訪組

網址:https://aamacau.com/?p=18033

時間:2015年05月28日 21:21

11103506_1114514698575187_1944859268_n

大學畢業、在大公司有不錯的工作,阿樑和Rex三十未到,兩人都不算是政治冷感的人,網上緊貼時事資訊,知道羅立文是何人,對公民社會的想像也有心中的理想。但五二五縱使有再大的意義,接下來的街頭行動上,一年後的塔石廣場上,已再沒有看到他們的身影。

是公民變冷了嗎?與其說冷漠,對一班不是沒有想法的沉默大多數來說,可能用現實來形容更貼切些。平日也有在網上發聲,跟朋友針砭時弊,本身在酒店工作的Rex直言不抗拒參與社會行動,但要看議題和規模,只得一百幾十人,明知上街也無用,不如罷了。不是行動的議題無法打動他們,覺得離地、跟自己沒多大關係,就是認為出來行也不見得有效果,例如爭取重啟政改便屬於後者。

他更不滿大量警員近距離監控遊行人士,已遠超出警方所說維持公共秩序的程度,對行使政治權利的市民來說,不但是心理壓力,更是威嚇。內地維權人士被國安跟監已是常態,難道澳門也要移植這一套?他坦言自己不怕被「點相」,但也會顧慮家人可能被牽連。這種未知的恐懼一直籠罩著澳門,近期警方對善豐居民的跟監更是毫不掩飾,鷹派作風令人心寒。

從外國留學回流的阿樑一直有移民的打算,對於會否被「秋後算帳」倒是看得開,半開玩笑說有問題大不了申請做「政治難民」。但他自言是比較悲觀的一群,對澳門的困局感到「絕望」。自肥政府撤案之後,也沒有改變他想「撤退」的想法。在他看來,萬人上街,或許可迫使政府暫時撤回惡法,但如果政治制度上沒有根本的改變,議會失效、荒謬的政策仍然會接踵而來,「建制陣型可以說是有奶便是娘,只是為了瓜分利益,哪有監督過政府?官員和立法會應該自我檢討他們連自己的角色都不尊重!市民怎會尊重他們?」他認為,大部分議員只是附和著政府來唱戲,官商因利益而結合。真正為民的議員,數來數去也只有那幾個,選民只是為了保住這幾個人才去投票,但心底都明白根本翻不了盤,政府要推甚麼政策、官員做得好與壞,還是照過可也。

例如最近政府吹風建議將千億儲備撥出部分,用來投資廣東省建基項目和國家開發銀行,賺取百分之四至六的回報。阿樑便大感不妥,社會上有那麼多反對聲音,為何政府不問一問市民?「點解一定要放係廣東投資?點解唔試其他金融產品呢一筆數真的大太其實真係唔介意買大陸的金融產品,但投資應更多元化。」當然,財政儲備投資回報年年比做定期還要低,相較眾多迫在眉睫的民生問題,這些市民多是罵一罵又過去。

自己住的大廈加管理費就關注,但社會發生咩事就一於少理,明明就是同自己生活有關。Rex直言,澳門人習慣各家自掃門前雪,真的還未配得上稱公民社會,很多時唔殺到埋身都不會理,其實與官員沒有兩樣。像反離補一役終於刺激澳門人的神經,市民才驚醒這是明目張膽搶奪公帑,但平日的大白象工程及利益輸送事件,錢可能虧得更多,社會一樣沉默。他認為,市民的冷感也跟官方有意操控媒體報喜不報憂有關,很多時市民根本不知政府做了甚麼事,官媒傾向訪問建制陣營人士,輸出支持政府觀點的說法,公眾知情權被蒙蔽,市民不是不關心就是無認識,公眾監督又如何談起?

作為發起公民行動的領頭羊,去年五二五後民主派的內部分裂和重新整合,備受各方關注。觀乎澳門,大部分市民決定是否響應行動,都是看議題多過看誰是組織者。但長遠而言,這些負面消息令人擔心會否進一步打擊早已是青黃不接、漸走下坡的新澳門學社。「合則來,不合則去,大不了分開便各有各做互相抵毀不足不是大問題,但是要看清自己的目標和過程。要問清楚自己為邊個負責?」阿樑認為少壯派應考慮自立門戶,道不同便不相為謀。對於新舊派之爭,他直言民主派應向建制多多學習,「兩派人都應該明白建制成功因為即使理念不同,利益卻促成他們團結,這亦是共產黨最成功的地方。要記合作才是最大的力量。」

donation-ad