橫琴澳大宿舍日前發生火警，校方以保護學生「私隱」為由阻撓記者採訪，有人推撞記者，搶去攝影器材，事後聲討的言論演變成泥漿摔角。《論盡》今日邀請涉事各方，以及其他現場採訪的記者，一共憶述事發經過，播放當日拍攝未經刪剪的片段，嘗試還原事件真相，澳大校方沒有派代表出席。
從片段中看出，涉事記者只從約五米外的距離拍攝疏散人群，沒有用近鏡追拍學生，但當時校方人員不斷用身體阻撓涉事記者拍攝，並稱「你有權影，我都有權擋」，又指學生「衣衫不整」「私人地方」不能拍攝等等。後來一名外籍男子上前用力拔掉錄影機上的大光燈，並將其交到一名光頭男子手上，該名光頭男子用大光燈在僅半米的近距離照射記者並說︰「嗱，俾返你囉，好心俾返你又唔要。」後來將大光燈放在花圃上。
當時在場目睹事發經過的另一名記者認為，該名光頭男子用燈直射攝記的眼睛，明顯有惡意，「好似將盞燈當武器咁」。她表示，當時曾多次向校方表明不會近距離拍攝，也不會拍到學生樣貌，在場警員亦表明記者有採訪自由，但對方堅持阻攔，甚至有人要求連建築物外觀都不能影，「建築物有窗都會影到學生」。記者曾向該名自稱院長的男子查詢名字及索取咭片，該名男子拒絕，只回說︰「你哋無資格問我攞卡片！」
另一名同樣被阻的男記者憶述事發經過，認為涉事記者拍攝距離適當，距離學生約有六、七米。當時校方曾向他表示，「學生的腳都不能影」。被人戴上有色眼鏡看待，他直言感到無奈，之前的採訪經驗中也未試過，「學校可能唔想影到女生對腳，當時有些人穿短褲、或者穿很少衣服，但我們全部都只是拍wide shot，亦不覺得有什麼暴露的情況。」
兩名記者均指，涉事記者並沒有進入宿舍大樓，沒有如網上流言般追著女生狂影。衝突前，沒有學生向記者表示不願意被拍到，也沒有人向在場三間傳媒機構的記者查詢身份、索取記者證，校方人員只是一味阻擋。
應邀出席活動的澳門傳媒工作者協會監事長黃東表示，《出版法》保障傳媒的採訪權及公眾知情權，並非記者專門要去侵犯私隱，而是記者處理突發新聞必須走到最前線報道。他指出，澳門傳媒從來都沒有「狗仔隊文化」，亦沒有發生過傳媒專門侵犯私隱的個案，不能將「狗仔隊文化」和新聞報道混為一談，「一棍打死全部傳媒。」
黃東指出，傳媒作為行政、立法、司法以外的第四權，並非「無王管」，傳媒同樣受到社會公眾的質疑和監督，記者的採訪工作是基於市民的知情權，對有可能對公眾有壞影響的畫面，行內亦有守則進行專業把關，「很多第一手的資訊市民都見唔到，例如交通意外碌爆頭的畫面，不是記者拍不到，而是專業把關不能出街，即使要出都會有打格仔等特殊處理。」
傳協理事余偉英補充，現時網上有很多言論將矛頭指向記者，認為採訪不應該走得太近，不應該拍攝等。他提醒，當記者不能夠接近消息來源會有很嚴重的後果，「後果就係無人會幫到你，一定只有警察，或者官方的說法，不會再有第三方說到真相，作為記者。我一定要衝，你越係唔俾我，我越係要埋去！」
傳協認為澳大近年發生不只一宗同採訪有關的衝突事件。今次事件事態嚴重，對社會已經產生很壞的影響，因此向澳大提出三點公開要求︰
1、 要求校方就今次事件公開道歉。
2、要求校方檢討，向教職員和保安發出指引，確保類似事件不再發生。
3、要求校方向學生發通告，講清楚整件事，以正視聽。類似的情況下，他們的權利界限，以及記者採訪權的界限，避免不愉快事件再發生。
另外，傳協亦會約見社會文化司司長譚俊榮，就澳大發生的一連串事件表達意見，希望政府如同特首崔世安所言，用行動證明，新聞自由是澳門社會的核心價值。
