(資料圖片)
新澳門學社發表公開信，對家暴法草案中未有涵蓋同性同居關係者感到失望，認為法案中對“配偶”的定義過於狹隘。
學社指出，與本澳社會傳統價值相近的台灣和香港，雖均未就同性婚姻立法，但其訂定的《家暴法》中早已涵蓋同性同居關係者，分別以「同財共居」和「同居關係」的名義保障之。另外，作為本澳法律制度基本沿襲的來源，葡萄牙於零七年訂立《家暴法》時同樣未就同性婚姻立法，但其法案也亦包括對同性伴侶的保障，而各地有關法律至今仍運作正常，並無引起社會震盪。
學社促請特區政府將家暴法草案的保障範圍涵蓋同性同居關係，並要求法務局及社工局，根據上述立法經驗，明確交代草案同性伴侶不列入草案保障範圍的理據。
全文︰
《家暴法》應平等保障同性同居關係者免受暴力對待
敬啟者：
經過本地民間關注組織持續的努力與爭取，特區政府提出的《家庭暴力防治法》草案（下稱：草案）最終建議，把家庭成員之間作出的家暴行為列作公罪處罰，社會工作局及相關部門將向受害者提供居所及經濟等方面的支援，以及在暫時中止訴訟程序後對施暴者採取法定的強制措施，新澳門學社認為，透過公權力的適當介入，肯定有助啟動對受害者的及時保護和對施暴者的後續輔導等工作；然而，草案卻未有涵蓋同性同居關係者，若其之間出現肢體上的暴力行為，僅能透過《刑法典》中「普通傷害完整性」規定以半公罪處罰之，若出現心理或性方面的暴力行為，更很有可能不了了之，政府此一取態令人失望。
法務局一直給予的理由是「涵蓋同性同居的做法與《民法典》關於婚姻的規定不一致」。但反觀與本澳社會傳統價值相近的台灣和香港，均未就同性婚姻立法，但其訂定的《家暴法》中早已涵蓋同性同居關係者，分別以「同財共居」和「同居關係」的名義保障之，而作為本澳法律制度基本沿襲的來源，葡萄牙於零七年訂立《家暴法》時同樣未就同性婚姻立法，但其法案也依然包括對同性伴侶的保障，而各地有關法律至今仍運作正常，並無引起社會震盪。
新澳門學社認為，上述各地的立法經驗反映特區政府此前提出的理據失去信服力，同性婚姻合法化不應作為保障同性同居關係者免受暴力對待的前提，而草案保障對象中的「配偶」定義也過於狹隘，明顯對同性同居關係者採取歧視的態度，漠視聯合國今年明確要求「澳門要立法確保同志免受歧視」的原則和精神。
為此，新澳門學社促請特區政府將草案的保障範圍涵蓋同性同居關係，並要求法務局及社會工作局，根據上述立法經驗，明確交代草案同性伴侶不列入草案保障範圍的理據。尚祈於十個工作天內賜覆。
此致：澳門特別行政區法務局
抄送：澳門特別行政區社會工作局
新澳門學社
二零一四年十二月三十日
聯絡地址：澳門南灣巴掌圍斜巷6號嘉華閣2樓A
聯絡電話：(853) 62531969
