二零零八年九月，一名綽號「城市隱者」的網民在討論區發表銀行擠提的訊息，結果司警傳召，後更被控以以兩條罪名並被移送到檢察院。最後案件被「發還繼續調查」。本欄邀得城市隱者就是次《指引》分享他的看法。
看完《指引》後，感覺自己現在和將來都會是一名罪犯，並相信大多數網民都會有意無意中成為罪犯或同謀。法律對個人資料的保護與言論自由之間沒有取得平衡，而是過份偏向於對個人資料的保護。
隱私固然重要，但保護措施是一柄雙刃劍，偏向任何一方都會即時傷害另一方。試想：曝露別人資料確實損害被曝者利益，令其尷尬和不快，然而曝人者卻面臨牢獄之災！孰輕孰重不言而喻。
公民記者的問題是《指引》中矛盾最尖銳的地方。法律對實體媒體記者或許有另文保護其權力，但隨著科技發展，許多非專業人士也擁有了發佈新聞的能力，卻沒有適當的法律保護，反而是諸多限制，甚至是打壓。這是十分不符合時代潮流的。比如報紙經常登載集體照，本人也被登過（參加政府舉辦的活動時），卻從未有人向鄙人事先諮詢。面對社會的巨變和科技的進步，立法者應設法保護和促進、規範，而非單純壓制。
和大多數事物一樣，人肉搜索也是有利有弊，但與警方的黑箱作業相比，互聯網上的人肉搜索要更顯得光明正大一些。因為那些搜索都在光天化日之下進行，還需要眾人的配合。很難想像，一個邪惡的行為能得到眾人支持，並在眾目睽睽之下完成。
與之相比，我倒寧願相信警方在合法查案，但又缺乏人民目光監督的情況下，違法亂紀的機會更大，更需要防範。所以，立法者應多想想怎樣去監督權力機構的運作，少來找網民的麻煩。
