為了取消「街影」，近日澳門社會出現一種謬論，將「街影」條例說成是前運輸工務司歐文龍的貪腐的根源，甚至有意無意間將「街影」跟所謂的「替代法」混為一談，欲除之而後快。事實上，只要翻開歐案的案情，便會知道發展商用盡心思賄賂官員，目的正正是利用高官手握的自由裁量權，「豁免」街影，或美其名以「替代法」代之，儘量放高樓宇高度。「街影」不違法，卻是阻人發達的絆腳石。
澳門天際線
南灣湖C7地段：
與林偉有關的十一個項目中，部分項目的審批過程明顯違法，其中南灣湖立法會附近的C7地段原來受69/91M號訓令規範，限高三十四點五米，但卻獲放高至九十六點六米。工務局建議豁免執行由前澳督簽署的訓令，意見書獲歐文龍同意。終審法院院長岑浩輝指，即使工務部門認為「訓令」已不合時宜，但不能自行決定在某一個案中不適用，這樣將造成越權、不公平及行政違法。
經財政局估算，項目未加高前的預計發展利潤約為二億四千萬元，加高後約為六億元，相差超過三億元。
黑沙環區R+R1地段「寰宇天下」：
「賈利安指另一被告陳連因申請放寬寰宇天下地積比率，由七倍半放寬到九倍，歐直接要求他盡量放寬。賈利安當時向歐反映，八倍半地積比率較為適合。」該地段最後順利獲批更改土地用途，放高至四十四層。
新口岸6K地段項目「遠洋嘉園」：
申請者先後兩次申請由原來限高六十米增至一百二十米，「工務局高級技術員黃慧樺於涉案新口岸6K建築項目負責技術分析。她昨在庭上供稱，新口岸規劃特點是不用計算『街道準線』，但必須符合規定高度。該項目建築高度為六十米，要突破規定需上級決定…….申請者理據是附近賭場都增高，其建築物亦要增高。不過經分析後，認為理據不足，若批准一百二十米，會影響周圍環境，形成凸屹，影響金蓮花廣場威嚴和氣勢；同時增加附近道路網的壓力。」
其後賈利安局長指是上級批示，並已與業主開會同意降低高度至九十米，要求技術員再作分析研究，但她仍然對九十米高度給予同一負面意見。
高士德「世紀濠庭」：
「林偉以高士德區世紀豪庭住宅兩層停車場給予政府，作為交換望廈兵營土地。林偉竟先後三次向工務局分別申請豁免上述規章，改用具彈性的街影替代法，終獲前司長同意豁免，待項目獲得放高後，他又以向公衆提供停車場為由申請放高，由廿九層加高至卅五層。」
漁翁街「牛皮廠」地段：
「控訴書指，涉案漁翁街十五及十七號建築發展項目，九六年獲批後發展商一直沒有發展，林偉後來以“迅藝置業”名義向司長辦申請要求放寬十倍容積率，令樓高增至卅二層，最終項目獲批且豁免“街影”。工務局並舉行內部會議，商討以另方式計算，取代“街影”。賈利安又指出，當時該發展項目消防設施不合規格，但歐文龍要求靈活處理。他認為，審批和跟進該項目申請時，看不到出現不正常情況 ，亦無收到歐文龍指示。」特區政府在○三年宣告批給無效，收回有關土地。
氹仔北安灣南面土地建築發展項目：
在歐文龍協助下獲放寬高度限制，超出民航局規定的一百六十米。賈利安確認，有關申請直接向司長辦「入紙」，下達時附有前司長「開立卷宗」批示。「前司長對林偉所申請的項目高度關注，亦會想方法以公共利益、促進旅遊、發展經濟等理由，同意相關批示。」
氹仔永誠街BT14地段項目：
林偉直接向司長辦申請發出新的街道準線圖並更改土地用途成功；澳葡政府原要求發展商支付雙倍溢價金，最終獲豁免，林偉只需支付10%的溢價金，歐文龍獲得二百五十萬酬金。
替代法、自由裁量權：歐文龍的魔法棒
為了取消「街影」，近日澳門社會出現一種謬論，將「街影」條例說成是前運輸工務司歐文龍的貪腐的根源，甚至有意無意間將「街影」跟所謂的「替代法」混為一談，欲除之而後快。事實上，只要翻開歐案的案情，便會知道發展商用盡心思賄賂官員，目的正正是利用高官手握的自由裁量權，「豁免」街影，或美其名以「替代法」代之，儘量放高樓宇高度。「街影」不違法，卻是阻人發達的絆腳石。
南灣湖C7地段：
與林偉有關的十一個項目中，部分項目的審批過程明顯違法，其中南灣湖立法會附近的C7地段原來受69/91M號訓令規範，限高三十四點五米，但卻獲放高至九十六點六米。工務局建議豁免執行由前澳督簽署的訓令，意見書獲歐文龍同意。終審法院院長岑浩輝指，即使工務部門認為「訓令」已不合時宜，但不能自行決定在某一個案中不適用，這樣將造成越權、不公平及行政違法。
經財政局估算，項目未加高前的預計發展利潤約為二億四千萬元，加高後約為六億元，相差超過三億元。
黑沙環區R+R1地段「寰宇天下」：
「賈利安指另一被告陳連因申請放寬寰宇天下地積比率，由七倍半放寬到九倍，歐直接要求他盡量放寬。賈利安當時向歐反映，八倍半地積比率較為適合。」該地段最後順利獲批更改土地用途，放高至四十四層。
新口岸6K地段項目「遠洋嘉園」：
申請者先後兩次申請由原來限高六十米增至一百二十米，「工務局高級技術員黃慧樺於涉案新口岸6K建築項目負責技術分析。她昨在庭上供稱，新口岸規劃特點是不用計算『街道準線』，但必須符合規定高度。該項目建築高度為六十米，要突破規定需上級決定…….申請者理據是附近賭場都增高，其建築物亦要增高。不過經分析後，認為理據不足，若批准一百二十米，會影響周圍環境，形成凸屹，影響金蓮花廣場威嚴和氣勢；同時增加附近道路網的壓力。」
其後賈利安局長指是上級批示，並已與業主開會同意降低高度至九十米，要求技術員再作分析研究，但她仍然對九十米高度給予同一負面意見。
高士德「世紀濠庭」：
「林偉以高士德區世紀豪庭住宅兩層停車場給予政府，作為交換望廈兵營土地。林偉竟先後三次向工務局分別申請豁免上述規章，改用具彈性的街影替代法，終獲前司長同意豁免，待項目獲得放高後，他又以向公衆提供停車場為由申請放高，由廿九層加高至卅五層。」
漁翁街「牛皮廠」地段：
「控訴書指，涉案漁翁街十五及十七號建築發展項目，九六年獲批後發展商一直沒有發展，林偉後來以“迅藝置業”名義向司長辦申請要求放寬十倍容積率，令樓高增至卅二層，最終項目獲批且豁免“街影”。工務局並舉行內部會議，商討以另方式計算，取代“街影”。賈利安又指出，當時該發展項目消防設施不合規格，但歐文龍要求靈活處理。他認為，審批和跟進該項目申請時，看不到出現不正常情況 ，亦無收到歐文龍指示。」特區政府在○三年宣告批給無效，收回有關土地。
氹仔北安灣南面土地建築發展項目：
在歐文龍協助下獲放寬高度限制，超出民航局規定的一百六十米。賈利安確認，有關申請直接向司長辦「入紙」，下達時附有前司長「開立卷宗」批示。「前司長對林偉所申請的項目高度關注，亦會想方法以公共利益、促進旅遊、發展經濟等理由，同意相關批示。」
氹仔永誠街BT14地段項目：
林偉直接向司長辦申請發出新的街道準線圖並更改土地用途成功；澳葡政府原要求發展商支付雙倍溢價金，最終獲豁免，林偉只需支付10%的溢價金，歐文龍獲得二百五十萬酬金。
