致 特首候選人崔世安先生：
您好！恕我不能用「尊敬的」或「親愛的」這些敬語，因為我不會講違心的說話。
作為九十後的我，毫不猶豫報名參加您的「青年座談會」，事先想好了幾條問題：大學教授為何被無理解僱？澳廣視高層涉嫌恐嚇記者為何會當無事發生？政府部門為何只發新聞稿敷衍傳媒不敢見人？還有很多很多問題，令現正修讀新聞系的我，對澳門的新聞自由及學術自由狀況非常擔心，故想會一會您，聽您親口說說如何堅定不移地保障新聞和言論自由。
怎料，台上幾位嘉賓及崔先生您致辭後，主持人就宣佈：只有十二位青年團體代表能夠發言，其他人未必能夠安排。我心裏一沉，看着手中的「貓紙」，嘆了一口氣。
「我們XX協會將全力支持崔先生連任，因為這能讓澳門平穩過渡，和諧發展」、「崔特首為澳門市民帶來福祉」、「我預祝崔先生您高票當選……」我打從心底裡對這些護主心切的人十分反感，再望望周圍，滑手機的滑手機、睡覺的睡覺，使我不禁懷疑這是否一場騷。是不是有人利用社團動員青年朋友充撐場面？場內一片讚歌快要潰堤，我不寒而慄。說真的，您過去五年的政績寥寥可數，再加上自肥法案、輕軌建設、城市規劃等搞到「一鑊泡」。澳門越來越有錢，但澳門人的快樂指數及生活質素卻一日不如一日……高高在上的您認為您本人值得如斯讚許嗎？
的確，這是小圈子選舉裏的一場「小圈子座談會」——社團名單經過精心挑選，提問者經過社團內部挑選整合，發言權只落在少數人手中。這也是澳門政治的縮影，不少社團被政治邊緣化，因為在小城裏的大小諮詢，永遠不會邀請被視為「不夠聽話」、甚至倒戈相向的社團參與。相反，擁護政府的社團不但拿到諮詢會的入場券，更手握龐大資源，透過「效忠」向政府「搲著數」。在這個系統當中，個人的發言權及政治參與權從一開始已被剝削，因為只有透過社團才有機會拿到一席位。
「為誰而做、為何而做」、「聽民意、敢承擔、迎挑戰」這幾句口號我已不知從您口中聽過多少遍，一句洗腦口號彷彿就是您政績的全部、彷彿您曾無私犧牲、彷彿您已攻克天下。諷刺的是，崔先生您口裏說「聽民意」，但卻不願接受非親政府團體的進諫，甘願當一隻縮頭烏龜；所謂的「敢承擔」僅僅止於您口中的「我會研究」、「我會考慮」；儘管政綱上印着「迎挑戰」，但您卻只願活在「撐政府社團」的保護罩下，尤如一株溫室小花。
在我看來，這場「獨腳戲」只是口號式的甜蜜轟炸。
本來這場青年座談可以是更有建設性的，大家可以更放開懷抱談澳門青年競爭力不足、創業環境差、就業選擇單一、我們都不想做房奴等等。我深信這些議題並不是最重要的，因為總有政策或方法能解決。但若然一個政客/政府並沒有胸襟容納反對意見，只是上演一場又一場「圍威喂」的「大龍鳳」，那這個候任崔政府與「陽光政府」一點也沾不上邊。
我更在意的是，一個政客/政府的價值取向。
我們的小城到底信奉甚麼？金錢？權力？還是自由平等？
對不起，我不能衷心祝福、送上溫暖的支持，因為在您身上，我看不到小城的未來。
依曉 上
崔世安近日突然宣佈「適時取消街線圖」，被視為向地產商跪低。
承諾會「聽民意」，但競選期間崔世安所到之處均被建制社團簇擁。
