畢業生文仔：打壓政治異見「走火入魔」
文仔(化名) 當日一早到風順堂投票，嚮應「民間公投」，沒想到整個過程都被數名便衣警包圍，並向他預警：「你完成埋呢個投票先，之後再同你講」。投票後，警方要求他不要離開：「陣間可能你要同我地返差館，登記身份證資料同協助調查。」
「咁大個仔都未試過比警察『逗』，梗係驚啦！」當時警察並沒有告知文仔，其實他有權「選擇」，去還是不去警署協助調查。便衣警將他帶到一旁，最後登記了身份資料便讓他離開。之後文仔將這段經歷上載至社交網站，引發熱烈討論。
「我唔明政府點解要用私隱條例夾硬砌佢地（義工）？」一段「小插曲」完全衝擊文仔對澳門政府的看法，直指官方打壓異見已經「走火入魔」，他甚至擔心五名工作人員最終會被判罪成，司法獨立會失守嗎？他現在已經不敢排除任何可能。
在台灣剛完成大學課程的文仔有自己一套民主觀。他認為台灣的民主發展十幾年來跌跌撞撞，並不是一帆風順，也不是藥到病除，但當地進步的公民社會、開放的言論空間，正是民主政制結下的果實。一人一票選擇領導者是「天賦人權」，澳門有條件循序漸進實現普選。坦言曾因為失望想過移民，但近期他的想法有所改變，「其實五月我好想去『反離補』集會同遊行，呢個法案真係好過份！當時我仲係台灣讀緊書，無辦法！我諗將來若果再有其他社會運動，我都會參與，為自己嘅地方去發聲！」
荷官小朗：有得揀，絕對唔會揀佢！
博彩前線員工小朗自參與工運以來，越來越感受到推動政改與工運爭取訴求之間的關係。他說，現時雖然有越來越多社運、工運行動向政府施壓，但得到的回應卻少之又少，「市民的聲音，政府一定聽到，但理會與否，就大家有眼睇！」崔政府過去五年能力表現如何，市民有目共睹，小朗說，如果自己有投票權「絕對唔會揀佢！」他直言對崔世安沒有期望可言，但小市民只能「硬食」。
即使明知「民間公投」並無法律效力，他亦義無反顧地投下自己的一票，表達對小圈子選舉的不滿：「這是盡公民責任的表現，亦無違法，作為公民更應積極參與，推動政制改革。」小朗認為，澳門有普選的話，對於發展工運有莫大幫助，例如：工友一直爭取制訂《工會法》，政府只當是耳邊風，如果有普選，至少政府不能再漠視民意，「普選可以讓他知道一人一票的重要性，只有解決市民的困境，他才可能得到市民支持。」
九十後杜同學：他們怕，証明我們做對了
參與「民間公投」於我而言，就是一個表達意願的機會。一個地方想要做到真正的安居樂業，必須建立一套健全的制度，而其中最重要的一環，就是政府必須是普遍人民認可，並須向人民負責的，但顯然澳門的小圈子選舉模式就背道而馳了。因此，我希望透過「民間公投」可以表達追求民主，以及普選的權利。從整個社會而言，我覺得參與人數多寡，基本顯示了澳門人關心社會和公共事務的程度。無論投票結果如何，起碼有一個真實的數據去反映市民的集體意向，民主之精神和意義也在於此。
至於政府無所不用其極的打壓和抹黑，很明顯就是心虛的表現，一個缺乏認受性的政府，怎可能認真聽取民意呢？更何況，「民間公投」是直接質疑它的正當性，政府加以打擊其實也是意料之事，但崔世安政府公然無視終院的判辭，顛倒黑白來愚弄民眾，實在太卑劣了。
公務員W：5.25都有人話無用，唔試過點知？
究竟係咪澳門人學壞左？點解一向溫馴既澳門人要搞咁多野？定係呢個政府貪得太多？應該俾阿爺睇清楚。「民間公投」無用？上次五二五如果大家唔行出黎，點知有無用？至少多人投票對崔政府造成壓力。幾千人嘅民意點會唔大得過果四百人？
侵犯私隱？市民係自願提供資料，佢無誤導投票人，又無將資料用作其他用途，又無人投訴，點侵犯呀？大社團報托兒所要家長咁多身份資料，點解唔見個資辦唔執法？警方拉人根本係靠嚇！其實佢地個心都驚緊，明知告唔入！
民選政府至少係對市民負責，唔係對商人負責！但澳門選民質素都好重要，如果個個都想攞月餅、食大閘蟹、去旅行，呢一代只會俾賄選打敗。做到咁明顯廉署都可以當睇唔到，個政府咁無賴仲有咩好講？普選絕對有需要，但二○一九年普選太急，重點係先捉晒買票既大老虎，公民意識要加強。
二○一九普選特首，澳門人明知無可能，但而家仲唔出聲，更加無可能！
善豐苦主阿儀：法律係保障人，唔係玩市民！
講法律當然政府最在行，但法律係要保障市民，唔係用黎玩市民，呢個政府真係好Cheap！私隱條例完全講唔通，市民自願俾個人資料佢地，何來侵犯私隱？佢地又無攞資料去圖利，找不到法理依據就用啲九唔搭八嘅理由陷害人，咁多賊又唔見警察去拉？去捉一啲細路？佢地做錯左咩？咁大個政府反而敢擊市民、拉細路仔，可恥！
「民間公投」未受官方連串拘捕及抹黑行動影響反升，截至星期四參加者已超過七千。
