中級法院昨（10）日繼續審訊助理檢察長江志涉收錢「拆案」，聽審市民在上午審訊完結後離開法院。
助理檢察長江志涉嫌收錢「拆案」昨（10）日在中級法院進行第12日審訊。在下午的審訊中，第三被告吳懷珠外甥、趙姓證人被指作虛假證言，推翻自己向檢察院確認曾尋求舅父幫忙以便「拆案」、以及曾指吳及案中第二被告蔡秀英認識檢察院人員等證供。
江志被控伙同第二嫌犯、商人蔡秀英、吳懷珠（蔡的丈夫）以及第四嫌犯、律師關凱倫，在多宗刑事案件中涉嫌收錢「拆案」。
吳懷珠外甥作證 前後口供被指出現「明顯」予盾
在昨下午的審訊中，吳懷珠的趙姓外甥就江志涉嫌洩露司法保密資料事宜作證。趙在庭上推翻其早前在廉政公署所錄且經檢院確認的口供，其後控方代表、檢察官仇治平向法庭申請庭審錄音、證明書等以檢舉趙作虛假證言，獲法庭批准。
據趙姓證人早前的口供，於2016年他替一名被禁止入境澳門的陳姓男子尋求吳懷珠幫助「拆案」，陳則承諾若有「賭場老板」需要換錢則介紹到蔡秀珠所經營的找換店。其後，吳亦則要求陳提供相關資料及要求收1,500元。
該份口供亦提及陳姓男子會提供「茶錢」，後因案件不成功，故也沒有茶錢。趙亦曾供稱印象中吳懷珠及蔡秀英提過認識好多人士，包括執法及檢院人員，但未提及人名。
據庭審資料，趙陳兩人為朋友，均從事物流業。
法庭上出示有關趙姓證人與吳懷珠通訊紀錄，包括趙曾問吳懷珠，「之前問你（吳）嗰單（嘢），黑名單嗰單嘢搞唔搞得㗎？」、「陳XX單嘢搞唔搞得掂？」。吳懷珠稱，「妖你你你有冇收佢諮詢費先 ，收咗先至問喇」。其後，趙稱「收咗嘅喇」。
趙姓證人昨在庭上稱，自己不知道蔡秀英、吳懷珠認識檢察院的人，亦否認與「拆案」有關，吳亦沒有提出收費。
中院院長、主審法官唐曉峰則提醒趙要如實作證，不能包庇。唐又多次質疑她為何會問吳懷珠有關陳的案件，以及吳有何能力解決「黑名單」案。 然而，趙多回應「純粹問意見」、「純粹諮詢下」。
至於被指收取陳一千多元諮詢費一事，趙一時稱是自己收取的「飲茶錢」，與舅父無關，只是自己覺得要收，「沒有其他原因。」一時又稱自己沒有收過，只是「純粹講下」。
市民昨下午聽完「江志案」審訊後步離法院。
證人：被告知關凱倫律師樓「有一定關係」
昨日的審訊，除了趙姓證人外，還有七名人士作證，主要涉及兩宗已被歸檔的刑事偵查案。一宗由江承辦的侵權案，而另一宗非由江承辦，涉及一名有放高利貸案底男子被禁入賭場。部分證人庭上指出，曾被告知關凱倫律師樓「有一定關係」、「有強的關係」。
有關侵權案，胡姓證人及李姓證人於2011年各自在新口岸的珠寶鐘錶店被查獲有涉侵權商品。胡在庭上作證稱，自己經蔡秀英介紹而改聘關凱倫為代表律師，印象中支付約二十萬元律師費，後又指付「幾十萬」但強調並非「疏通」費。
李姓證人在庭上指，因胡姓證人指關「較專業」，律師樓「有一定關係」，「花多40萬可以搞掂整件事」，故跟其改聘關。
該名證人又指，自己向關凱倫支付了16萬元，給吳40萬現金。「當時經濟環境好，幾十萬不是大數，當買個希望又好」，強調自己只想免受刑責。自己相信吳，因兩人「識咁耐」，吳亦曾提及有關金錢會「畀到檢院相關人員」。
有關涉禁入賭場案件，涉案的郭姓男子作證時稱，是經一名叫「阿偉」的人介紹，而聘請關凱倫任辯護律師。該人曾向自己暗示關「有強的關係」、「專門打呢啲案」。自己向該人支付了8萬元律師費。
郭又指出，自己當年向檢院提交的「求情信」，內容並非真實，只是按樣版「照抄」，而該信則由「阿偉」交給檢院。其後，在接受檢察官訊問時則按照求情信內容回答。
另外，助理檢察長郭婉雯在昨上午的審訊中指出，蔡秀英曾介紹案件給江志的代表律師何金明，而且蔡被指在何接該案前曾向涉案人索要「茶水費」，質疑何是否適宜擔任江志的律師。法庭經商議認為事件與本案沒直接關係，何可繼續擔任江的律師。
