助理檢察長江志涉收錢「拆案」在中級法院進行第九日審訊，昨（3）上下午有審訊。
助理檢察長江志涉收錢「拆案」在中級法院進行第九日審訊。昨（3）下午審訊中，有檢察院人員在作證時稱按江指示草擬控訴書，然後將其提交給江進行修改。對此，法官質疑證人此舉如同「扮演了半個司法官的角色」；亦有法官亦質疑為何檢院行政人員卻負責司法文員錄口供的職務。
江志被控伙同蔡秀英、吳懷珠以及關凱倫在多宗刑事案件中涉嫌收錢「拆案」，成功協助嫌犯/涉案人脫罪、減輕刑罰、達成和解或取回扣押物等。昨下午審訊中有四名人員作證，均來自檢察院。
控辯雙方主要針對江志在檢察院內的工作程序進行查問，而多名法官先後質疑證人在檢院的工作程序。
證人：歸還貴重物品時會同江志「講聲」
曾姓證人在作證時指出，在正常程序下，市民需收到通知才可以領取扣押物，如果在沒有通知的情況下，市民前來檢院領取扣押物，就需要通知檢察官，經檢察官批准，市民就可領取扣押物。
她又指出，要是價值超過5萬元的扣押物要被領走，就需跟江志「講聲」。
證人稱為江志草擬控訴書 法官質疑：你唔覺得你做緊半個司法官？
崔姓證人在回應助審法官陳廣勝問及的職責時指，自己的職稱是「主任書記員」，會為江志承辦的案件草擬控訴書或歸檔通知。
她在回應陳廣勝追問崔有關職責的細節時指出，自己會查閱案件及證供，就事實內容去草擬起訴書，及後交由江志修改。
陳廣勝隨即問工作是否會「很辛苦」、「有冇諗過考司法官？」崔姓證人則指自己，如果草擬案情簡單的起訴書，江志修改的部分會較少，反之則較多，甚至會「大改」。
陳廣勝再就此追問該證人會否「唔覺得做緊半個司法官？」、「江志係咪好得閒？」崔姓證人則指，自己只是「跟指示做嘢。」
多名法官問及證人為何用軟件截走自己名字 證人：個人習慣
控方指出，檢院內部的查閱系統會有查閱記錄，而記錄內容包括有查閱人員姓名。該名崔姓證人稱，自己會將查閱記錄截圖，並利用電腦軟件「小畫家」將自己的姓名截走，再打印傳給江志。
主審法官、中院院長唐曉峰、陳廣勝亦先後問及崔姓證人為何有此行為時，她多次表示這是「個人習慣」。
陳廣勝再追問崔姓證人在新工作環境是否仍維持該習慣，崔姓證人指在離開檢院後已沒有需要截走自己的姓名。
證人稱無人為皮帶作鑑定 檢方代表郭婉雯提出證據駁斥
陳姓證人就江志處理扣押物方式進行作證。她憶述該皮帶與正品不相同，且無人去鑑定它是否為正品。於是就歸還給當時人。江志向陳姓證人「千叮萬囑」，必須要當事人簽署通知書，口頭向當事人要求，該皮帶及鑽石皆不能在市面流通。
陳姓證人亦表示，雖然當時自己有懷疑江志處理扣押物的方式，但現時庭上則贊同江的做法。
控方、助理檢察長郭婉雯就證供提出該品牌鑑定人的記錄，指品牌鑑定人有前來鑑定，並質疑「你（陳姓證人）連Hermes（皮帶）有冇做鑑定都記錯，我點信你嘅口供啊？」
郭婉雯又請法官考慮陳姓證人的證供是否可信。然而，該名證人後解釋該品牌鑑定人是由海關聯絡。
「江志案」昨晚庭審結束，部分被告代表律師步出終審法院。
法官質疑技術員為何要負責錄口供 證人：歷史遺留問題
顏姓證人在作供時指出，自己的職位是「技術員」，即檢院行政人員，負責跟從檢察官批示及錄口供。
陳廣勝問及為何行政人員要負責原屬司法文員的錄口供職務？顏姓證人回覆指，這是「歷史遺留問題」。
該名證人表示，有時檢察官未必能親自為證人錄口供，如為提前預約的證人，自己則會在錄口供前，事先向檢察官了解會問及嫌犯或證人的問題，之後在錄口供時將問題轉達給嫌犯或證人。經錄口供人士確認內容後，檢察官再簽名確認。
另一助審法官馮文莊問及顏姓證人，錄口供時是否有人質疑其身份？顏姓證人稱「以前沒有」。
昨日下午庭審於2時50分開始，至6時47分結束，案件下周一（6日）上午10時續審。
