林宇滔昨（5）日召開記者會總結第七屆立法會第二會期工作。
直選議員林宇滔昨（5）在總結立法會第二會期工作時多次提及政府與議員的互動，形容兩者關係是「一隻手掌拍唔響」的，議員提質詢也需政府回應，惟很多政策特區政府沒有與立法會及社會進行「全面」溝通，反而以「為你好家長式」心態施政，並未全面、真正地聽及面對民意。
林宇滔：收7份不過300字的書面質詢回覆
林宇滔在總結立法會第二會期工作時批評部分政府部門對議員的書面質詢「沒有正面回覆，甚至敷衍了事」。
他指出，第二會期至今，自己收到共7份不足300字的質詢回覆，包括最新一份有關特區政府對電訊發展有何規劃的質詢回覆，只得55字。政府不單草率回覆議員的質詢，更大問題是政府沒有落實當初所承諾的電訊規劃和政策，讓業界毫無發展空間，亦難以推動專業發展
他又指，在處理好特區政府和立法會之間的關係是「一隻手掌拍唔響」的 ，議員認真提質詢，政府若不認真回應的話，質詢制度便等於無。
林宇滔批以向議會介紹或諮詢政策之名「走過場」
PIDDA資料不向公眾公開
林宇滔又稱，今屆政府多次就公共政策向立法會諮詢意見，包括「黑沙青少年活動體驗營立項方案及深化方案」，而這種介紹兼諮詢場則「越來越趨向走過場和氾濫」。議員的發言時間只有兩分鐘，介紹會的答問時間一般只有兩小時，而政府代表回答則沒有時間限制，「我覺得這只是一個走過場的形式，議員的限時被壓縮到兩分鐘。」
今屆政府多次就公共政策向立法會諮詢意見，包括「黑沙青少年活動體驗營立項方案及深化方案」，林宇滔批這種介紹兼諮詢場則「越來越趨向走過場和氾濫」。
他續稱，自己曾兩次促當局向公眾公開PIDDA（行政當局投資計劃及發展費用），增加資訊透明度，但特首只回覆「已向議員公開」，並沒有正面回應問題。故此，此舉增加社會對政府更多不信任，「絕對不是一個善治的表現。」
林宇滔：身為福隆新街的步行區街坊都不知計劃幾時完
他又認為，今屆政府包括特首等都很想去做一些工作去帶來一些改變， 包括早前推動六大博企活化六片區。而然，涉及博企的非博彩投資計劃至今未有正式及全面公佈，有關計劃如何讓中小企參與、帶動就業等完全沒有資訊。 如最近由博企負責的福隆新街步行區計劃，即使自己為步行區的街坊，至於這個步行區究竟何時結束，「其實到今天我都不知道 」。
林宇滔表示， 即使自己為福隆新街步行區步行區的街坊，對該步行區計劃究何時會結束，至今都未知悉。
他又指，特區政府很多政策沒有和立法會及社會「進行一個全面溝通」，政策的具體執行、目的及內容，「其實只有他們（當局）自己知道」。當一個公共政策缺乏「可預期性和穩定性」，社會自然無法參加；若連居民及商號都不能知悉的話亦無法有效參與及配合，「最後儘管是好的政策，只會是事倍功半 。」
「為你好家長式」心態施政 林宇滔：不是從民意、需求角度出發
林宇滔又稱，無論當局有何想法，最重要是有清晰規劃及時間表，並須讓公眾知悉，而今屆施政二大問題：沒有認真去和民意互動、去聽清楚民意所需 ；實行政策沒有清晰的時間表。很多時政策所呈現很大的問題便是政府就會覺得：「『我（當局）做事就是為你好。』 這件事有否和居民溝通過？ 這件事是居民覺得好？居民是否有需求？這件事究竟目的是怎樣？⋯⋯反映了特區政府在落實政策時有一種『家長心態』 ，沒有從民意、 需求角度去出發。」
他又「黑沙青少年活動體驗營立項方案及深化方案」為例，並續稱，最初方案是一個簡約的、預算兩億多澳門元（下同）的計劃，後來升至14億元，惟在社會認為「太貴」時便改稱為預算10億元 。居民關注的是公帑如何用得其所，而非如「街市講價」那樣，將價錢10億、14億搬來搬去。因持續缺乏溝通，有關社會關心的政策，今屆政府似乎見不到太多的實質成效，「無論是房屋、 教育、醫療等， 我們今屆政府又做了什麼的重大改革 ？」
行政長官賀一誠列席立法會回應議員提問。（資料相片）
林宇滔：上至特首、下至部分局長 用大部分時間反駁議員提問及意見
有媒體問及，政府有些主要官員在回應部分議員或傳媒提問時，有時態度似「起曬弶」，這或讓議員感被針對，而且不利行政與立法之間的有效溝通。
林宇滔回應時表示，不覺得自己「特別受針對」。特首在回應大部分議員問題時用「大部分時間於反駁議員的觀點」，而不是用於回應議員問題，以及討論引伸出來的意見，如何去「海納百川、求同存異」，尋求共識，一起去努力去發展澳門 ，「我覺得這個才是一個最大的問題。 」
他又強調，不止特首，很多高層官員如司長，「甚至有些局長，在回應議員問題時候都沾染了這種風格。」
