香港通訊事務管理局介紹該地免費電視 節目分類宣傳資訊。
早前剛播放完《魷魚遊戲》第二季，這次的熱度雖不及第一季，不過也引起話題。記得在2021年9月17日第一季上線的時候，瞬間變成最受歡迎的劇集，受全球不少觀眾熱捧，不過作為以生存遊戲為主的劇集，難免涉及金錢、生死、扭曲的價值觀及人性的醜惡，尤其是節目中的遊戲也很容易在現實生活中實踐，於是引起世界各地爭相模仿，當然並沒有真的殺人。有見及此，當時教青局亦呼籲青少年切勿模仿劇集中的暴力不當行為。最近《哪吒2》正在熱播中，亦成為目前世界票房冠軍，不過亦有人提出《哪吒2》的劇情有教懷細佬之嫌。到底影視作品是否有責任帶出正面的訊息？還是家長、老師有責任為青少年觀眾作出指引？
可能有人會認為教青局過於緊張，難道真的會學劇集那樣透過遊戲殺人。不過，模仿影視作品為網絡影片的情節，並非沒有發生，在2013年，發生了一宗模仿動漫情節欺凌事件，江蘇兩位孩子把同伴綁在樹上，然後點火燃燒，造成那位同伴嚴重受傷，這是模仿《喜羊羊與灰太狼》的情節，受害者父母當然告上法庭，結果兩位被告需要賠償受害者損失之餘，《喜羊羊與灰太狼》制作公司也要承擔其15%的賠償；另外，2019年8月有小朋友因模仿某位內地的KOL以酒精燈製作爆米花而引致死亡，最後雙方私下談判，商討賠償細節，最後逹成庭外和解。
從以上兩宗事件來看，大家對於責任誰屬會有爭議，在第一宗事件中，父母有沒有好好管教小朋友？讓他們知道不要學習不良行為傷害他人；而第二宗事件，也讓我們驚訝，為何小朋友會輕易得到酒精燈此類實驗室的用品，而當小朋友在玩火時，為何沒有大人在身邊，如只把責任推給媒體，會否不太公平？當然媒體也有責任，例如要聲明情節純屬虛構，不應模仿；或實驗會引起危險，小朋友應有大人陪伴才可進行等等字句作為提醒。
眾所周知，目前要觀賞劇集或電影，可透過電視機或網上串流平台獲得，電視台的劇集在監控上比較嚴謹，以香港為例，多年前亦已為電視劇集及節目進行分類，除了老少咸宜的節目外，有屬於成人類別的，亦有屬於家長指引類別的，而且電視通常放在客廳，一家大細齊齊觀賞，父母也較容易掌握未成年子女的觀賞情況。
《魷魚遊戲》第二季宣傳海報（來源：官方網站）
現時的串流平台雖然也有年齡限制，例如魷魚遊戲便列明是「16+」的劇集，不適合16歲或以下的人士觀看，不過在管制上比較困難，因為只要有流動裝置，如手機或平板電腦，便可以觀賞，父母便較難知道未成年的子女受甚麼劇集或電影影響。另一方面，串流平台上的劇集或電影的種類相對比較多，而且亦來自世界各地，所以尺度上各有不同，青少年當然容易接觸那些色情、暴力、被扭曲價值觀之類的影片，尚若他們不懂分辨，便很易受影響。
一份關於《澳門中學生收看電視行為研究》的調查中，其中有關父母引導澳門中學生收看電視的情況，當中問及父母會否告訴子女關於電視演員所做的事是好是壞。選擇「從不這樣」的比例佔35.7%；而父母會規定子女甚麼時候可以看電視的選項中，選擇「從不這樣」的比例佔53.8%；至於有關父母會否禁止子女看某一些節目，選擇「從不這樣」的比例佔51%；父母會否陪伴子女一起看電視及一起傾談節目裏面的內容或劇情，選擇「從不這樣」的比例較低。綜觀統計顯示：父母是會陪子女看電視，但卻不是每對父母均會教育子女正確了解劇集，不要學習其錯誤行為。該研究在總結中建議父母應該以身作則，讓子女從自己身上學習正確行為。
北區學生
如果世界上所有的影視作品，或者網上的短片，都得變成一股清流，那麼是否只可以製作人畜無害的《天線得得B》之類的節目？正所謂戲如人生，影視作品多以反映人生，所以即使所有影視作品內容都非常積極，老少咸宜，我們人生周遭也不會因此變得更美好，人性的黑暗面、罪惡等也會經常發生，而影視作品是否要負起全部的教育責任？父母及老師的角色又如何？當子女或學生受到不良的影片影響時，父母或老師應怎樣作出教導，幫助撥亂反正？這些問題也很值得思考。
記得多年前的一則廣告對白：「電視節目有好多種，不過唔係個個節目都啱小朋友自己收睇，畀多D指導佢哋，一齊分享睇電視嘅樂趣啦！」雖然今時今日大部分青少年未必常看電視，但一些串流平台或影片分享網站依然很受青少年歡迎，而在這段時間，父母的指導角色不應褪色。
參與資料
《澳門中學生收看電視行為研究》，網站：https://www.mpu.edu.mo/cntfiles/upload/docs/research/common/1country_2systems/2012_3/166.pdf
電視節目有好多種，網站：https://www.youtube.com/watch?v=PQOZFYtIAoc
