初級法院刑事大樓
初級法院今（23）日續審涉及華人銀行懷疑被詐騙4.56億元貸款案件。案件涉及首嫌犯、前華人銀行行長邱慧珠及第6嫌犯、商人劉海貴等人，懷嫌利用虛假工程合同向銀行申請貸款。在今天上午的審訊，案中第7嫌犯、劉海貴胞姐劉海欽在庭上指出，自己為涉案的公司——竣邦工程有限公司（下稱竣邦）以及恩博國際的股東，但無實權，實際負責人是劉海貴。
劉海欽在庭上亦否認詐騙、偽造文件等控罪，但承認知道公司資金緊張，需要錢周轉。庭上，辯方亦質疑部分工程合同的簽名疑似偽冒劉海欽所簽。
本案共15名嫌犯，包括5名華人銀行前及現任職員，其中劉海貴的多名家人均被控告，包括兩位姐姐、父親、姐夫及表弟，僅有身為大姐的劉海欽被羈押，其餘人均缺席審訊。據早前庭審，該等人下落不明。除了第13名嫌犯、濠江日報前社長伍迅波（被指是劉海貴契媽）保持沉默，其餘出庭嫌犯均否認控罪。法庭今日下午開始傳召證人。
據案情，劉海欽為竣邦持牌人。她在庭上表示，自己在公司主要負責簽署文件、檢查僱員工作時間等，劉海貴才是實際老闆，掌管工程安排、用款等重要事務。即便在簽署支票或合約，均由同事事前安排或為自己概述，故只知大概內容。
她又指出，由於自身只有高中學歷，語言等能力不及公司內的香港員工，故曾想辭掉自己的職務，後因劉海貴勸留並建議進修，便到內地進修。因須親自到內地進修，自己有時會在公司預留已簽名的紙或單據。
據控方調查，多份用於銀行貸款的工程合同造假，其中包括一份輕軌延伸橫琴線深化研究及設計建造工程分包合同，合同有劉海欽署名、日期為2022年3月4日。劉海欽承認簽署2021年的輕軌延伸橫琴線合同，但否認簽署該分包合同。在庭上，劉海欽代表律師比較兩份有其簽名合同的，簽名的間距、筆劃等呈現一致，質疑有人將劉海欽的簽名圖片貼上合同。
法官質疑疑犯在不了解實況下仍代表公司簽合同等
庭審期間，合議庭主席法官盧映霞詢問劉海欽，在不了解實際情況下代表公司簽約是否覺得「好危險」，以及為何不去了解合約等內容。
劉海欽回應稱，自己亦曾因此與劉海貴爭論，也曾試圖了解情況，惟能力有限。但亦知道直到自己被羈押前，劉海貴仍在努力洽談工程，但強調不知道劉海貴拿部分「問題」文件讓自己簽。
被問及為何成為竣邦持牌人及股東，劉海欽則稱，劉海貴希望開公司以團結劉氏家人，又因其妻子（無正式登記結婚）在內地經營家族鋼結構生意，而岳父則有意在澳門發展業務，擔心日後有衝突，另外，劉海貴也想利用「藍卡」以便出入澳門，因此由劉海欽及另一名親戚擔任竣邦股東。
劉海欽又指出， 竣邦於2011年3月開業，2012年劉海貴接了一項造價1億元、最終結算金額1.5億元的項目，令人對其能力很有信心，而劉海貴好照顧家人，故全家人都想助其做好間公司。
由於劉海欽在回應時，有時以廣東話講「知道」及「唔知道」難分辨，法官曾建議她以普通話回答提問，她則指自己的普通話都未必準。
