資料相片
政府今（2024）年立法計劃包括向立法會提交《家事案件調解制度》法案，擬引入訴訟中非司法主體主持調解的機制。對此，婦聯副理事長、直選議員黃潔貞相信該制度對修復家庭及夫妻關係發揮一定成效，亦可避免更多離婚或家庭暴力。
當局早前公佈行政法務立法範疇，包括制定《家事案件調解制度》法案，即就特定家事案件引入訴訟中由非司法主體主持調解的機制，訂定負責協調及推動有關調解的主管實體，並規範調解的運作及程序。
黃潔貞今（29）日受訪表示，過往婦聯屬下的家庭服務中心協調及成功個案不多，因求助者得悉最後仍需開展法律訴訟，且調解結果亦沒有法定效力，求助者不想再浪費時間彼此溝通。
她又表示，婦聯參與內地及香港的做法，故倡議立法引入強制調解來解決家事個案，即在離婚或子女撫養權爭奪之前以調解方式介入，讓各方有機會參與調解，並接納調解員的意見。
她又認為，當局將設立家事調解制度納入今年年度立法計劃是「好事」，在法律支撐下，有關訴訟離婚、家事糾紛便可先進行調解 ，有關過程「相對或會比較平和」。日後在強制的調解制度下，所有涉及家庭關係的糾紛即必須經過調解，若未達協議再進行訟訴，「咁對於家庭修復或夫妻關係，我哋覺得會發揮到一定成效以及作用⋯⋯相信這調解制度亦可以避免更多離婚或家庭暴力發生。」
至於在調解員人力資源方面，黃潔貞稱，本澳社團培訓的調解員涉及不同領域，有社工、律師，比較多元和功能性強。「相信家事調解制度立法後，除了社工局認可的調解員外，社團亦有一定數量的調解員可提供協助。」
她又稱，據悉當局的立法方向較傾向以政府部門人員擔任調解員，「相信仍有討論空間，爭取在立法過程中讓更多非政府、合資格的調解員能參與調解服務。」以內地婦聯為例，該團體的家事調解員在訴訟前後亦有參與，「發揮的作用較法院訴訟解決問題更便捷、更有人情。」
