助理檢察長江志涉受賄、瀆職案件昨（30）進行第七日審訊，市民下午排隊檢查進入法院聽審。
助理檢察長江志涉受賄、瀆職等罪的案件進行第七日審訊，昨（30）下午庭審有5名檢察官庭上作證，主要針對江志被指以其職務之便查閱其他檢察官刑事案件，以達致干預操控訴訟程序和刑事偵查結果。該五名檢察官在作證時指，江志曾向其借閱刑事案件卷宗，有時以非正常方式「借案」，如口頭「借案」，但認為作為上級的江有權查閱案件。
原傳召七名檢察官作證 黎裕豪以書面回應 譚綺君行使拒絕作供權利
昨下午的庭審按安排原有七名檢察官被傳召出庭作證，惟檢察院主任檢察官黎裕豪選以書面作供。中級法院院長、主審法官唐曉峰指，基於黎是檢察官委員會委員的身份，按照民訴法相關規定予以批准，控辯雙方要在五日內提出問題，以便讓黎書面答覆。
另一名主任檢察官譚綺君、即嫌犯江志的太太，則行使拒絕作供權利，有出庭但沒有作證。最後作證的五名檢察官分別為胡曉、梁文英、劉靄詩、梁偉瀞及梅靜霏。
檢方：同一刑事案江志曾借多次
控方、檢察院代表出示的證據可見，江志曾多次以非正式方式查閱其他檢察官所持刑事案。首名庭上作證的檢察官胡曉指出，印像中江志的助理曾「借案」，至於「借案」理由以及幾時還則沒有講清楚，而江有權調閱其承辦的案件卷宗，故當時亦未有細想借閱原因。
至於就同一單刑事江志曾「借」多次，胡曉回應指，一般在案件第一次被借閱後，自己便沒有介入。
他又指出，自己早期加入檢察院，近年檢察院在加強管理後才有措施處理「借案」，通常「借案」視乎是否符合程序、是否要合併案件等因素。過往借閱卷宗沒要求記錄，後來則須記錄。
江志三次「借案」後出現撤案 法官問及對此有何看法 證人：沒有考慮太多
審訊期間，助審法官陳廣勝問胡曉，對一宗普通案件在江志「借案」三次後出現撤案結果有何看法。胡回應指，當時自己沒有細心考慮。若需要案件資料，借閱一次便可以，故自己亦不明白為何江借閱多次。
胡曉又強調，自己是按案情分析，依法處理案件，一係歸檔，一係提訴，「沒有考慮太多」。
證人稱江志有「借案」 印象中無提出要求 法官質問為何忘記開庭前突換上江一事
另一檢察梁文英在作證時表示，江志曾向自己「借案」，但不經常、亦不記得涉及哪一宗案件，印像中江亦沒有提出任何要求。然而，就2016年一宗原本由梁文英負責出庭的吸毒案，在開審前突然改由在刑事訴訟辦事處工作的江志出庭，梁回應指自己對此案沒印象，但記得那段時間有份頂替腳傷的助理檢察長程立福出庭。
該案吸毒案涉及劉海貴，他為案中第二被告蔡秀英「契仔」，江志稱劉是其好友。
助理檢察長郭婉雯問出示通訊紀錄，顯示該案開庭前一日江志先後致電程立福及黎裕豪。黎後致電梁文英（黎與梁為夫妻關係），不足一小時梁致電江，而當日下午開庭前梁再致電江。對此梁文英回應稱，「真係無印象」、「好抱歉」，或因開庭地點等事宜作查問。
期間唐曉峰截停並質疑梁文英為何記得程檢腳傷一事，但卻不記得開庭前突換檢察官？梁回應指，估計當時上級間已作溝通，而江作為助理檢察長，如有理由可互相代替出庭，而自己亦只是剛好頂替程檢。
證人：江志打電話口頭「借案」 並問「做乜唔畀我案？ 驚我做啲乜！」
另一檢察官劉靄詩作證時表示，自己在剛入職時江志沒有按規定出示公函「借案」，只打電話口頭「借案」，要求查閱一宗加重盗竊案，並曾表示「做乜唔畀我案？驚我做乜嘢！」
檢察院出示證顯示，該案由5月18日被江志助手借出，還案則為6月2日。對此劉靄詩估計是由「程序科」交此案給江志，當時對江借閱該案時間長感奇怪。
助理檢察長江志涉受賄瀆職案件進行第七日審訊，案中第一嫌犯代表律師上午庭審結束後離開法庭。
指江志曾針對涉Pos機罪案建議控罪 證人：控罪有被開釋情況
檢察官梅靜霏在作證時稱，江志曾透過助手借閱一宗涉及Pos機詐騙的案件，記得江借閱該詐騙案一次，並囑咐案件有結果要告知，自己亦按其建議加控「電腦偽造」，惟此控罪有被開釋情況，主控罪仍是自己主張的「詐騙」。
被問及江志是否對涉及Pos機犯罪有研究，梅靜霏則表示自己不清楚，但同事間有討論此等案件控罪被開釋的情況。
另外，檢察官梁偉瀞在作證時表示，其曾所屬的科早在2011年已有工作指示，「借案」要出示公函，若因案件「急住」上庭則可經程序科「借案」，而江志應以公函借閱案件。
昨下午的庭審由三時開始近七時結束，該案件本周三續審。
