中級法院 江志案
助理檢察長江志涉嫌收錢「拆案」今（16）日續審 ，該案的主審法官、中級法院院長唐曉峰及助審法官陳廣勝，先後質疑江志處理案件的方式及其職業操守，包括未經檢察長同意，曾臨時為吸毒案被告出庭作證。江志反駁指，不認為自己有錯，程序雖有問題，但動機卻無問題，「我覺得冇錯 只係打咗少少『擦邊球』」。
助理檢察長江志被控自2010年起在30宗刑事案件中涉嫌收錢「拆案」，以職務之便干預操控訴訟程序和刑事偵查結果，成功協助嫌犯／涉案人脫罪、減輕刑罰、達成和解或取回扣押物等。江志今日繼續自辯。
兩法官先後質疑江志處理案件的方式
江志：我地冇時間做咁多野
在一宗假冒品牌商品案中，江志沒有將扣押物銷毀。唐曉峰、陳廣勝先後質疑江志處理扣押物的方式。
江志反駁稱，扣押物被鑑定為假貨，而海關在兩年來，沒有帶有關人士前來宣誓，因此將案件歸檔。他不知道如何處理該件扣押物。如果移交海關，海關又會詢問該件扣押物的處理方式。他不想「拋個波比海關」，所以就將扣押物剪爛，再把裡面的部件歸還。
在另一宗加重盜竊罪中，唐曉峰問到為什麼江志沒有將案件定性清楚，就歸檔處理。
江志解釋，首先被告的家人已向商鋪賠償，「大家都不追究。」而且該宗加重盜竊罪涉及數額太少，所以沒有做到那麼清晰，並指檢察院有多宗案件需要處理，「我地冇時間做咁多野。」
「機器」是茶几、「收養投移」是幫人投資移民
江志在自辯時又稱「湘澳互惠基金認購紀錄」內的所有字眼，都與澳門湖南同鄉會（下稱同鄉會）或其湖南同鄉有關係。
唐曉峰詢問江志「湘澳互惠基金認購紀錄」中的特定字眼，以及該電子檔與澳門湖南同鄉會之關係。江志稱，「機器」一詞是指同鄉會內的一套茶几，因為放置在同鄉會內，所以就當是同鄉會的資產。
至於「收養投移」一詞，江志指出，一位有收養小孩的女士，想委託江志為她幫忙處理投資移民事項，並給了江志6萬元。不過，之後該位女士稱，貿促局內有人幫她處理，並花費15萬就處理完成，而江志亦將6萬元全數歸還。
陳廣勝問及，為什麼貿促局內有人有償幫助他人投資移民，江志卻不向廉署舉報？江志解釋，因為自己當時未完全清楚實際情況。
江志承認曾看其他檢察官卷宗
自辯指實情「不是起訴書那樣形容」
唐曉峰又問及，江志到底有沒有查閱同事的卷宗？江志承認，自己看過同事的卷宗，但實際情況「不是起訴書那樣形容。」
江志指出，自己管理部分檢察官。作為上司，他有權利去查閱，而且自己是徵得檢察官的同意才查看的。自己完全有權限去查詢檢察院的所有案件。
檢察官要專職且公務繁忙 江志卻答應做研究、出書
江志：之後Cut咗
陳廣勝問及，檢察官公務繁忙，而且法律要求檢察官要專職，為什麼江志仍會做研究、出書。他解釋，這是自己的興趣。
江志又解釋，自己曾經答應做新移民因嫁娶來澳的報告，在「湘澳互惠基金認購紀錄」中被記錄為「婚姻」，涉及2萬報酬。但之後因各種理由而沒有提交報告。
江志稱，「湘澳互惠基金認購紀錄」中所記錄的30萬，正是出版《賭場人和事》的版權稅，但因為公務繁忙，因此也沒有再寫，「之後Cut咗。」
江志稱，自己沒有申報上述金額，是認為自己「沒有必要跟檢察長講」，並非故意，也沒有想過私人債務也需要申報。
身為檢察官卻幫蔡秀英的「契仔」作證辯護
江志：我覺得冇錯 只係打咗少少「擦邊球」
唐曉峰質疑在第二被告商人蔡秀英的「契仔」劉海貴涉嫌吸毒案中，江志未經檢察長同意就臨時在蔡秀英的「契仔」案中代表檢察院出庭，其行為是否正確。
江志指出，自己是想用合法方式去幫助蔡秀英的「契仔」。因為他清楚懂得法律的人與不懂法律的人，在法庭的表現會相差甚遠。
他亦指出，自己沒有違法意圖，「我覺得冇錯，只係打咗少少擦邊球。」雖然自己出庭，在程序上是有問題，但在動機上卻沒有問題。
被問到對黃光飛的印象
江志：令我相信呢個世界上有人渣
助審法官蔡武彬問及江志對黃光飛的印象、以及與其食飯的次數時，江志回應自己是因一宗褪蝦籠案而認識黃光飛，當時對他沒有甚麼印象，與黃光飛食飯「不超過三次。」
江志指出，自己現在回看卷宗，感歎自己「光明正大」地幫他不少，但黃光飛卻在2020年舉報他，這令自己疑惑為何他要在多年後才舉報自己，也令他相信「呢個世界上有人渣。」
本案逢周一、三及五開庭，本周三（18日）早上10時繼續審理。
