【是否報道只能使用官方發佈的消息,其他的就不真實?】

針對司警和治安警面對「扎鐵工會會長黃偉民取消五一遊行預告」事件報道的指控(bit.ly/3ppi4ZX),本媒有以下說明:
本媒在五月六日報道了〈黃偉民因受壓取消五一遊行預告〉(aamacau.com/?p=101179)的消息,並在報道中引用了治安警的回應。本媒已向被指控的一方——警方查證,警方回覆稱:「對於台端查詢涉及黃姓居民的事件,由於涉及具體個案,本局不作評論」。(見圖)
此外,本媒也在五月六日報道了保安司黃少澤指示司警「深入調查」事件的消息(aamacau.com/?p=101197),並向黃偉民先生查詢回覆,但未能聯絡上他。
對司警和治安警說法的疑問:
本媒一直恪守新聞人職責,堅持獨立、專業報道。司警所指的「深入調查」,是否瞭解當日警方對本媒查詢的細節和內容?
另一方面,治安警當日迴避傳媒查詢,表明「……由於涉及具體個案,本局不作評論」,但現在卻聲稱要追究,那麼,警方當時的回覆是否對本媒設下了一個陷阱?
對於治安警的「強烈譴責」和「研究是否追究相關人士的刑事責任」,本媒深感遺憾。
以上是《論盡》媒體編輯部的聲明。

廣告:支持獨立報道