初級法院今(9)日下午續審工務局兩名前局長賈利安、李燦烽及地產商人涉貪賄案。法院繼續傳召廉署證人作供，內容主要涉及李燦烽在「疊石塘山建築項目」上收受的不法利益以及在協助該項目審批上的不法行為。證人表示，李燦烽在該項目上收受6個不法利益，合共約1.083億元。而李燦烽在「疊石塘山建築項目」作出多項不法行為，向集團的地產商人提供協助及違法審批。最終「疊石塘山建築項目」的總建築面積提高了6.3倍，令發展商利益飆升。
廉署證人表示，李燦烽(首被告)上任局長前後，收取蕭德雄(第二被告)及史鐵生(第五被告)合共6個不法利益，當中包括︰2014年以「高峰」股份名義包裝獲得蕭史2750萬元；2014年透過「長旺」無償取得1%「盛昌」股份、估值約人民幣5,300萬元；史鐵生透過下屬轉賬人民幣300萬予李燦烽，後來又再轉賬人民幣267.8萬予李燦烽及李涵(李燦烽事實婚關係人，第十八被告)；南灣C8地段公司股份買賣至少給予李燦烽160萬港元不法利益等；李燦烽從中獲得的不法利益約1.083億元。
無償獲逾半億股份 股東集資時卻無出資
證人又提到，李燦烽獲得估值約人民幣5,300萬的1%「盛昌」股份後，該公司曾經有過幾次集資，內部計算接近20億元，但從未見李烽有任何資金投入，照計李燦烽該要出資2,000萬元左右，而李沒有出資的部分，則由蕭德雄及史鐵生墊資。關於最後一個C8項目，廉署查過2016至2019年蕭史的流水帳，只退回資金予李燦烽，其他股東未見。
至於李燦烽的不法行為方面，證人指，李燦烽明知「疊石塘山建築項目」不符合《路環整治計劃》以及第01/dssopt/2009號行政指引，卻未有上呈司長核准豁免遵守，並指示下屬通過建築計劃草案，更繼續使用理應失效的規劃條件圖。「疊石塘山建築項目」當年引起社會極力反對，但李燦烽不但沒有無理社會訴求，反而仍仍盡力促成該項目。最終該項目總建築面積提高了6.3倍，令發展商利潤飆升。
李燦烽有回應
證人介紹完畢後，控方表示沒有提問。由於法庭有事要處理，在近5時結束審訊，明日早上9時半續審，屆時將由律師向證人提問。而李燦烽則要求回應，他稱，關於財產申報方面，「數字計法有少少唔全面」，因為在過去十幾年間，他有六年離開公職做顧問公司，業務有澳門亦有內地，因此，若按財政局報稅來推算，「未必係全面準確」。
至於被指擔任工務局長前後財產物業暴增，李燦烽稱，本案列出的11項物業，當中有5項是賣出的，之後再用來買其他物業，「唔係突然間多出嚟，內地金融系統好透明，可以跟蹤返。」另外，廉署用房屋計算資產，但有些已用作按揭，不應該只計資產，而不計按揭，「唔應該只計呢間屋既價值。希望詳細少少全面啲。」
他又不認同將其未入公職前的財產定義為不法，指澳門歷來「從商至官」，應該各級官員會都存在，未完成的合同要清理，但不論清理了私人業務還有聯繫，他也覺得應該做處置，「澳門各級官都會遇到呢啲情況」。
另外，證人指，拘捕行動當日，在李燦烽住所搜獲10多支名酒，價值約有500多萬，以上反映李刻意不申報資產以作掩飾不法收益。李燦烽則表示，500多萬應該是「口誤」，而廉署扣押這些酒時，他已表明這些酒不是他的，而是內地朋友的，無申報是因為這些酒是陸陸續續地交給他，他當時亦有向廉署人員講出那名朋友的名字，「可能因為人名比較敏感，唔願意追蹤。」
