初級法院今日下午續審工務局兩名前局長賈利安、李燦烽涉貪案。第一被被告李燦烽甫開庭便反駁上一庭首名廉署證人的證言。對於被指授權下級是切割責任，實則在背後操縱工程的審批過程，李稱這是落實特區政府精兵簡政的施政理念，「希望唔好有陰謀論或成為罪證」。「名門世家」項目「特事特辦」，這是「上級」要求「唔好同政府搵麻煩」，而工務局一直都有「依法依規」處理。至於豁免街影這是司長的權限，他當時只是副局長，無權作出批示。
李燦烽被指上任工務局局長之後，便授權下級領導及主管負責審批工程，但實際上只是切割責任，李在背後其實操縱工程計劃審批過程。李燦烽解釋，他在2015年出任局長時有多項工作是前局長沒有的，修改城規會架構、起草都更委員會行政法規、處理粵澳合作等事宜。而他擔任城規會主席，「又簽規劃圖，又做批則，未必合理，分開執行係好啲。」
李燦烽稱，張潤民有能力，從2008年已開始在局長辦公室輔助局長，對圖則好熟悉，「我都唔夠佢熟」，覺得張潤民有能力當副局長並負責審批MA級樓宇，這是經上級同意及刊登憲報的。他稱這類的授權是落實當時政府提供精兵簡政的施政理念。時任准照處處長李建豐當時要處理不熟悉的事宜造成困擾，可以理解，「同司長有共識，希望同事多啲橫向調動，作為一個技術員唔好喺工務局只識一樣嘢，學多啲技能。當時係有呢個特殊環境，希望唔好有陰謀論或成為罪證。」
李燦烽又指，「特事特辦」並非由其提出， 「黎永亮（現任工務局局長）、張潤民又好，經常會聽到呢個詞」。當年比涉案「名門世家」困難的項目還有幾個，「上級話唔好同政府搵麻煩，督促佢哋做快啲」，而這個「特事特辦」，工務局亦是「依法依規」去處理。
至於豁免街影方面，他指這是司長的權限，自己擔任副局長時無參與計算街影，就算是則師、技術人員也要工具輔助，花一定時間才計算得到。而現行法例應查不到「街影替代法」，對業界來說這可能是方法，對政府來說則是審批原則，由此計算出來的可建總建築面積不變的情況下，建築形態可有適當調整，但同時要遵守所有法律法規行政指引。「街影替代法」是作為一個折衷的方法，「呢個就取決於局長同上級點樣按授權處理，副局長無權作批示。」
廉署證人日前指，李燦烽無實際參與「南南」項目，亦無任何協議及僱用合同，而且該項目「十劃都未有一撇」，高度、面積、位置甚麼都未有，工程師做不到任何事情，認為其收2020萬報酬「完全不合理」。李燦烽今日則反駁廉署調查員不熟悉工程，他稱南南會議中心的展示圖是獨一無二的，因為聯合國要求好嚴格，「唔可以係邊到下載就得」，因為有版權問題，「都係一筆一畫畫出嚟」。他又稱，規劃並非今日想到明日就做到，自己在1998年已經幻想兩件事︰西灣大橋及新城填海。澳門回歸後便著手興建西灣大橋，而填海仍未完成，填海設計並經過反覆修改，「規劃就係呢個功能，唔應該簡單否定其價值，更唔應話無實現就不應收費」。
第二被告蕭德雄亦反駁廉署證人，指自己2019年3月26日到香港，並沒有見過關偉霖、賈利安和李惠清。蕭稱︰「從無見過呢回事，佢（廉署人員）喺監聽入面估」。他又指李惠清的江門同鄉會會務工作不可能由其通知，故廉署監聽時當然不會聽到有關內容。
