工務局局長黎永亮作證完畢後離開初級法院。
初級法院今(28)日續審工務局兩名前局長賈利安、李燦烽涉貪案。法庭傳召工務局局長黎永亮出庭作證。法院原安排黎永亮在本月20日作證，當時因時任工務局副局長張潤民的作證時間太長，故法官宣佈春節期間加開一場庭審。
黎永亮當年處理「疊石塘山建築項目」時，張潤民正在休假，當時是城市建設廳代廳長的黎永亮代任副局長一職。黎表示，張潤民在休假期間仍十分關注「疊石塘山建築項目」，當時社會對該項目有較多爭議，張則透過電話向他指示如果條件夠就批，毋需理會社會反對意見及其他政治因素，「資料齊就批，其他嘢上級會處理」。主任檢察官蕭燕霞問黎，反正張潤民即將復工，有否建議等張回來後再由其簽署批示？黎回答說，印象中沒有，(你覺得是上級指示，所以就簽？)「做批示是我的工作，所以就做咗批示」。
黎永亮相信當時張潤民致電給他，是李燦烽指示的。被問到李燦烽及張潤民的關切是否密切得如同親兄弟一樣？黎說︰「有時講笑係會咁講」。黎又稱，收到加快處理該項目的指示並沒有造成壓力，因為只是技術工作，主要是看技術條件是否齊備。
黎永亮在庭上的證言多次與他在廉署所錄的口供出現矛盾，及後黎永亮數次在主審法官盧映霞宣讀其在廉署證言後又表示確認。例如黎表示，要求加快審批「疊石塘山建築項目」只是工作指示，不可用壓力來形容。及後盧官指證人口供存在矛盾，又宣讀證人表示當時收到李及張指示後感到一定壓力。辯護律師稱黎強調的壓力來自工作壓力，盧官稱會作分析。
李燦烽被指明知「勝鴻」公司提出的「疊石塘山建築項目」規劃，不符合現行建築行政指引及公共利益，然而，在其他部門及社會各界強力質疑的情況下，其沒有理會公眾及社會各界要求煞停項目或降低興建樓宇高度訴求，在收受集團的地產商人不法利益後，為集團的地產商人提供協助，尤其是濫用權力指示下屬，撰寫及簽署核准相關建築計劃草案的建議書。
草則不核准不否決一直拖
控方的另一個關注點是，當年多個政府部門都對「疊石塘山建築項目」作出不利意見，如果發展商不作修改，工務局是否會否決相關建築計劃草案？黎永亮回答稱，局方會向申請人致函要求回應，如果沒有回應就會將該項目「擺係到一段時間無再處理，可能一段時間之後清理卷宗，可能擺幾年再歸檔。」
蕭檢追問，若申請人不作修改，是否意味有關草則會被否決，之後再申請需重新入則？黎答︰「當時處理準則，就係唔處理，要佢修改，等佢回應返我哋。」(咁佢唔回應呢？一直等？)「叫佢修改個封信就係一個決定，就係叫佢修改，回應個封信。」(唔回應，係咪下次要再重新入過申請？)「下次應該係回應返我哋個封信。」
辯方律師被指過於緊張干擾證人作供
辯方律師此時打斷控方的詢問，並指之前辯方提問並爭持一個問題時，檢察官會打斷說，證人已經回答過。「我依家都想講返同樣既說話」。盧官則指辯方的介入太早。當黎永亮嘗試再作答時，辯方律師又再打斷。盧官表示，希望辯方律師在適當時候才介入，「你啱啱既聲音蓋過證人，我聽唔到證人作答，辯方律師今日表現過於緊張啦。」
蕭檢再問黎，申請人是否下次要重新遞交新的草案？黎永亮此時說，「一般情況都係」，若果此時街線圖過期就要重新申請新的。由於當時《城規法》已生效，申請過程更為嚴謹的規劃條件圖取代了街線圖，黎永亮承認重新申請規劃條件圖需要先公示收集公眾意見，之後要上城規會討論，「會有機會唔通過」。
