初級法院
初級法院昨(17)日下午續審工務局兩名前局長賈利安、李燦烽及地產商人涉貪賄案。法庭只傳召了工務局時任規劃廳高級技術員陳國昌出庭作證，但控辯雙方的詢問時間達3.5小時，內容主要涉及「名門世家」項目。陳國昌表示，2005年製作該項目報告時被時任上級丁思源催促加快，他不認同該項目由八棟改為十棟，認為「有啲離譜」，而事前建設廳亦沒按正常流程諮詢城規廳意見。如果當年他有收到這份修改計劃的話，陳直言︰「我會否決」，將密度降低。
陳國昌表示，他在「名門世家」的第一份報告書中，並不同意該項目放高至133.86米，其後丁思源表示要考慮城市發展，善用土地資源，那段時候很多地段都有改規劃，不按原有的街線圖，上級要求按現行法例的土地覆蓋率、地積比計算地段倍數，其在2005年再製作報告時，才脫離了原街線圖的條件。
「名門世家」項目項目被指違反街影條例，使用了由時任副局長李燦烽所訂立了「街影替代法」。陳國昌表示，他接手項目時已被告知時間緊迫，自己未計好數據已被催促提交。丁思源說已核對畫圖員計算的陰影圖數據，故直接採用來製作報告。不過很多時上級都要求盡快完成檔案工作，也沒有說明原因。
吳立勝代表律師歐安利質疑證人既然在2005年不夠時間下寫了違心的技術意見，為何到2008年向時任司長交待項目詳情時卻不交待項目違反街影條例？陳國昌回應之前相信項目沒有違法，關於街影的計算是由上級丁思源提供的數據作標準，他對此沒有懷疑，而且當時已刊憲，「即使我提出由十棟改返八棟，意義已經唔大。」主審法官盧映霞問，若撇除丁思源提供的數據，而是由自己計算，就會發現該項目「唔多妥」，但按丁思源提供的數據，該項目就沒有問題？陳國昌回答︰「係」。
名門世家項目
賈利安被指濫用職權批准同意「名門世家」更改特別負擔工程建築修改計劃，透過在行人道上新開一個停車場出口，大大縮短車輛駛出停車場的距離，對發展商有利。陳國昌對此表示，當時也覺奇怪，有關位置本應屬於行人，部分改為大廈停車場出口不是所有車輛能夠駛入，修改後可以說對發展商「著數咗」。他認為修改特別負擔涉及修改合同，要獲得司長批准，但最後無上呈司長。
陳國昌回答律師時指2014年至2020年放無薪假，有律師欲追問原因，不過主審法官盧映霞認為與案件無關，亦涉個人私隱不宜問。詢問證人環節結束，陳國昌離開了法庭。李燦烽在庭上想說出陳國昌當年所為何事而要放無薪假，此時被主任檢察官蕭燕霞制止，李燦烽沒有理會，聲稱當時陳國昌有服用精神藥物，蕭燕霞大叫「好過份啊」，主任檢察官黎裕豪也指再講便追究刑事責任。盧官亦表示︰「你(李燦烽)都知道庭審情況報紙會登，咁樣情況你會畀法庭一個印象，你想達到咩目的？」盧官又表示，李燦烽已三番四次在證人作供時在背後言語，會對證人造成影響，「希望唔好再次發生」。李燦烽最後聽從「咁我唔講」。
