立法會第三常設委員會主席黃顯輝
立法會第三常設委員會今（9）細則性審議《夾心房屋法律制度》法案（下稱「夾屋法」法案），委員會主席黃顯輝於會後表示，委員會關注夾屋與「五階梯房屋」政策之間的關係，相較「經屋法」或「社屋法」，「夾屋法」法案未有明確的定義其目標群體。
黃顯輝指出，委員會關注的是法案的「目的」，其與現時「經屋法」或「社屋法」作比較，就針對的群體作出定義，如「經屋法」定義提及是為協助處於特別收入水平及財產狀況的居民；而「社屋法」則是針對經濟狀況薄弱的居民。「夾屋法」法案則僅描述協助居民解決主房問題。委員會認為「夾屋法」法案第二條「目的」並未訂下一個明確定義，政府應說明。
夾屋僅供自住？
黃顯輝：夾屋應可讓親友無償居住
黃顯輝指，夾屋屬私人樓宇，但法案列明夾屋的單位用途與經屋相同，僅用於預約買受人或所有人及家團自住。委員會認同夾屋設16年禁售期，但質疑夾屋為何只局限於業主及其家團自住，而不能包括業主的親友。
他又認為，經屋有別於夾屋，夾屋是私樓，故禁售期間自住規定不應局限於業主及其家團成員，應允許他們的其他親人和朋友無償居住。
另外，法案要求申請人一年內「身處」澳門183日，與其他法律中「居住」有別，黃顯輝表示，當局應對申請人的留澳時間有一定的放寬；而申請人因特定原因而不在澳門期間，亦視為身處澳門，當中包括就讀由當地認可的高等教育課程及回歸教育課程。
黃顯輝又指，政府正推動澳門居民到橫琴粵澳深度合作區投資升學，故有委員關注若澳門居民未來到深合區生活，會否視為身處澳門，認為當局應作出說明。
