去年的施政報告中，特首賀一誠而再三強調，今年（2022）年的施政重點之一便是要修改《維護國家安全法》。終於，當局於8月22日公佈修改《維護國家安全法》（下稱澳區「國安法」）的諮詢文本，並展開為期45日的公開諮詢。
或因過去數年兩岸四地的社會狀況，本澳修改「國安法」更受注目，不論是在諮詢會上、時事節目中或作網絡上，不少市民表達自己的意見，惟意見似一面倒的贊好、支持的意見。一份至關重要法律的修改，無論支持或反對意見，在諮詢期間都應被聽到，除非結局一早預定。
修改《維護國家安全法》公開諮詢至將於10月5日結束
無事無幹 大動干戈修法？
社會有意見指出，現時的「國安全」制定十多年都未曾使用，足見其嚴謹並起防範的作用，質疑當局大動干戈修法。
於2008年10月22日時任特首何厚鏵宣佈，啟動《基本法》第23條立法工作以完成澳門的憲制責任，並展開四十天的的公眾諮詢。當時的特區政府舉行了五場業界諮詢以及一場公眾諮詢。當年有意見批評，諮詢時間太短及當局有「偏向性」，文本條文不清以及政府不聽民意；期間更有團體發起遊行，要求延長諮詢期以及在建立民主政制和有效輿論監督前，延期立法。
當年整個社會對制定「國安法」反應相對熱烈，市民對制定「國安法」的態度較審慎及理性，沒有一面倒的反對或支持。或因為當年公佈的文本第一部分便是條文草案，市民、團體以及法律人士亦能比較集中、清晰地進行討論以及提出意見及建議。
相反，今次修法當局卻未如2008年般提供條文草案，只有大概內容及方向，讓市民無法了解真正修法的內容、亦難以得知國家安全的界線。
在多場諮詢會上，發言者幾乎一面倒支持修法。
無條文的文本 市民該如何有效地討論以至可以表達到清楚的意見
今次修法諮詢時間為四十五天，期間當局會舉行五場業界諮詢以及三場公眾諮詢。至昨（4），在多場的諮詢上，幾乎是一面倒的支持，認為修法必須、及時；而出席諮詢人士的發言較多關注的主題，包括網絡如何配合國安、如何加強國安教育；亦有少許發言者關注市民日常通訊會否被監控以及對經濟的影響。然而，若沒有無完整條文的文本，市民又如何能展開有效、理性的討論？
是次修法的諮詢文本公佈之時，社會上便有意見質疑沒有提供條文，建議修改的內容不清晰、未見定義。文本中的「叛國、分裂、顛覆、教唆、煽動」等如何定義，不管支持修法與否，無一不希望當局解釋清楚條文的涵蓋面。
惟保安司司長黃少澤則稱，希望是次諮詢充分廣納民意，再經行政會和立法會審議和發表意見為由，更指有關決定符合現行《公共政策諮詢規範性指引》，自相關指引實施起，「任何政策或法案的諮詢（文本）都係無條文嘅」，一席話便拒絕所有想要討論前做好功課的市民。
憂通訊截取 通話及通訊軟件被監控
當局建議在日後「國安法」中新增情報監聽方面的條文不清晰，社會憂慮會否侵犯到私隱？黃少澤在諮詢會上回應時表示，情報通訊截取措施是「國際慣例」且日後本澳情報截取須符合嚴格的前提條件。
他又指，當局建議的「情報通訊截取」措施是司法審批及監督制度，否則只是一個情報，只能作為警方偵查之用。若居民無從事危害國家安全的行為則毋須擔心監控，「你係坦蕩蕩，就唔需要擔心。」
撳個Like都唔得？ 國安從小抓
保安司司長黃少澤在諮詢會上多次提到19年香港反修例運動。
於社文界別專場諮詢會上黃少澤主動提及於香港反修例期間，發現有個別公務員不斷讚好「黑暴」的宣傳。其發表有關言論後，有網民質疑政府如何掌握公務員的社交網站帳號，當局是否有監察公務員在網上的言論？。其後，黃少澤便在首場的公眾諮詢回應相關的質疑，指出政府及警方監控網絡平台是依法進行的，警方不是非法地去看網絡的相關活動，而是有關人士在公開平台按讚的行為是公眾都能看到，「點讚本身不是犯罪，但這是非常危險的傾向，他日可能爆發，變成傳統安全問題。」
亦有與會者再次問到，未來政府如何加強公務員對國家安全的基礎時，黃少澤表示，香港在反修例運動其間，「（香港）不只有公務員參與、點讚、參與暴動，連紀律部隊都有，這是非常危險。」在香港，有很多人不願意了解國家，不承認自己是中國人，儘管這些人在澳門較少，社會要推進市民對國家的認識，需從教育入手，且需由小做起。
被問到當局將來會如何令學生的國安意識更加紮實時，黃少澤表示，當局或將考慮國安教育納入大、中、小學的必修課。
他又稱，文化安全是國家安全重要的一環，而教育正是文化安全的第一步，文本將訂定國安的宣傳教育，尤其是在校園內的教育將如何進行。
以言入罪？
是次諮詢文本推出後便有意見指出修法內容、概念不清晰，有市民在電台時事節目「澳門講場」上表示，擔心當局會「以言入罪」，本地言論自由或進一步收窄。
黃少澤曾在諮詢會提及有關以言入罪、言論自由等議題。他指出，政府在法律基礎上會充分保障言論自由。但今時今日危害國家安全的犯罪未必是暴力或其他嚴重非法手段，「非暴力」手段比比皆是。
保安司司長辦公室顧問張國華隨後補充道，言論自由是依法受到保護；言論自由不是絕對的權利和自由，需要依法行使，只要在「不違法」的情況下，發表不滿的言論和情緒是便是本澳擁有言論自由的體現。
「國家安全」是前提
在諮詢會上，有發言者憂慮是次國家法修訂後或會影響本地營商環境，認為當局應取得平衡。黃少澤回應稱，國家安全是民生及經濟發展尤其投資營商的重要前提。唔安全、唔穩定，山河破碎下你邊有營商環境？」
黃少澤又多次引用香港反修例作例稱，若一個地方或國家沒有「安全」的話，商戶根本不能經營。修例風波時，「黑暴份子」打砸搶，商店都難以經營。
至於外資，他強調，任何人也不能借投資、營商為由，進行損害國家安全的行為，故當局在修改博彩法時則加入國家安全條款。
修改澳區「國安法」諮詢期將於10月5日結束，該法以及其修改與本地社會、每個持份者都息息相關，市民應儘可能表達意見，讓執政者聽到社會上不一樣聲音。
