澳門電台時事節目「澳門講場」探討修改《國安法》，當中，數名聽眾在大氣電波當中稱自己支持修法，其中有人問政府有關通訊截取方面會否侵犯私隱。另外，有批評修法的聽眾指文本空泛，容易讓人踩界，這名聽眾說，很少聽到人權發達國家將《國安法》「一日到黑掛在口邊」，質疑「權力中心」底氣不足，且因為政權非人民授權，導致「時時刻刻都擔心」。
澳門電台時事節目「澳門講場」，今日探討修改《國安法》，澳門法律工作者聯合會常務副理事長兼秘書長邱庭彪、全國人大常委會澳門基本法委員會委員李煥江、司法警察局局長薛仲明、保安司司長辦公室顧問曾翔出席。
（左起）全國人大常委會澳門基本法委員會委員李煥江、澳門法律工作者聯合會常務副理事長兼秘書長邱庭彪、司法警察局局長薛仲明、保安司司長辦公室顧問曾翔。
支持修法都擔心私隱
聽眾陳先生一開始稱自己支持「成立《國安法》」，被糾正後稱自己支持修改《國安法》。他稱，近年香港亂，又有台灣反對勢力擾亂國家安全，美國亦「搞事」，但澳門沒有香港般的「家底」，完全靠旅遊業，現在經濟環境，如果出現「香港的情況」，將雪上加霜。
支持修法的他提出情報截取的問題，「黃司（保安司司長黃少澤）之前表示，通訊（截取）要法官批；但如果查不到國安（犯罪），而發現鬧人，侮辱其他人，又會否犯罪？」
聽眾李先生一開始稱認同「修法加入煽動部份」，被糾正後稱認同支持增訂教唆或支持叛亂罪，但是，支持修法的他提出，新增情報監聽方面的條文不清晰，會否侵犯市民私隱？
批評「歐美政客以中國威脅論醜化中國」的聽眾孫先生支持修法，認為《國安法》能讓澳門居民安居樂業，他問，外國情報人員工作有專業組織，澳門有沒有相對應的專業人士從事反間碟工作？
以「不是建制中人」形容自己的聽眾李小姐批評文本空泛，容易讓人踩界線。「如果我講的言論是沒有漣漪，即是講廢話，我講嚟做乜，真是很恐佈﹗以言入罪。」她說，很少聽到人權發達國家將《國安法》一日到黑掛在口邊，「是否因為政權不是人民授權，而是打返嚟，（導致）時時刻刻都擔心，權力中心，是否底氣不足？為何要咁樣？」、「如果我轉發外國傳媒新聞，中央不中意聽，是否教唆？」
薜仲明：通訊截取將破壞減到最低
薜仲明回應時，指李小姐的觀念「非常錯」，他稱澳門是法治社會，刑法有罪刑法定原則，罪名要有法律明確規定，法律才可進行調查。
薜仲明稱，特別是國安犯罪發生後，對國家、特區及市民的傷害是無法彌補的，很多國家及地區，採取情報通訊截取是預防措施，希望在嚴重犯罪發生前，第一時間阻止「禍害」，讓破壞減到最低。「至於甚麼間碟（問題），我相信他（孫先生）想理解執法部門的情況……」
未有具體條文在手 邱庭彪籲公眾「唔使驚」
本身兼官委議員及行政會委員的邱庭彪，以澳門法律工作者聯合會常務副理事長兼秘書長身份出席節目，他說，相關犯罪構成是包括「故意」以及罪刑法定原則，他呼籲市民「唔使驚」。
兩次強調未有法律條文在手的邱庭彪表示，要對法律制度有信心；如果市民沒有做過有關行為，是不會有罪。「最主要你的心裏沒有想過危害國家安全，沒有想過做這些行為，你就唔使驚，當然有些人會太過份，觸犯言論自由，其實所有的言論都有界線，好像澳門你在說一些事實，但侵犯了別人的私隱，都可以判犯罪……」
對於邱庭彪的言論，聽眾李小姐表示，「用心嚟衡量？我仲驚，我話你係就係，仲恐佈﹗」邱庭彪其後再解釋，某人心中想了一件事而又作出行動了，就是「故意」，評價「故意」是以之後有沒有相關行為作出而去判定；李煥江稱，本澳重視市民基本權利，如刑法典中的罪刑法定原則等，要構成犯罪須符合所有主觀及客觀要件，若市民未有做出分裂國家、顛覆國家政權行為，居民不會因單純以思想而被入罪。
建議強化教唆獨立成罪 曾翔：被教唆作出最嚴重國安犯罪已「國破家亡」
曾翔表示，修改《國安法》建議新增「教唆或支持叛亂」罪，也新增現時行之有效的訴訟措施和調查手段，用於國安犯罪上。《刑法典》第二十五、二十六條就教唆及幫助行為有處理規定。在《國安法》中，叛國、分裂國家、及顛覆是最嚴重的罪行，「如果一個人被教唆或被幫助作出這三種最嚴重的國安行為（犯罪）後，其實已經國破家亡。」
他稱，現時法律沒有辦法有效預防及阻嚇涉及教唆或幫助相關行為的人，國內及香港都對教唆或幫助行為作獨立處罰，澳門在預防或制裁的標準上都應睇齊。曾翔強調，教唆或支持叛亂罪，沒有改變澳門的刑法基本原則。
節目完結後，曾翔被記者問及，根據《刑法典》，被教唆者沒有作出有關行為就沒有事；但修改《國安法》後，就算被教唆者沒有作出有關行為，教唆者是否都會有機會被控？
曾翔稱，根據《刑法典》第二十五條，強調被教唆人如果犯罪，教唆的人都會按正犯去處理；而《刑法典》二百八十六條，亦有公然教唆犯罪規定，不需要理會被教唆人最後有沒有犯罪，教唆的人只要透過公然方式去作出，法律就認為要處罰，他稱，由此可見，澳門刑法有對教唆犯有原則的規定，亦有例外規定公然教唆犯罪的情況。
被追問如果並非公然作出教唆，被教唆者將來又沒有作出有關行為，教唆者又是否犯罪？他稱，這不可以說是新增的條文，目前《刑法典》對教唆，沒有要求公然或私下作出，只要實施了犯罪就會處理，只不過有例外情況。考慮到最嚴重的三種犯罪（叛國、分裂國家及顛覆活動）的嚴重性，政府建議強化教唆犯及幫助犯的刑事政策，將教唆犯及幫助犯獨立成罪，加重處罰。「我們不是說將現在法律沒有規管的行為，標籤了做教唆，只是將它獨立抽出來處理，是一種另外的例外處罰方式。」
他續稱，諮詢文本強調，目前對單獨的教唆行為未能有力回應，因此政府建議強化處理，將不論任何方式的教唆他人作出叛國、顛覆活動、分裂國家行為，都獨立成罪。他強調，澳門刑法有先例可循，政府未來的立法，會嚴謹、清晰、具體展現。
