立法會第二常設委員會今（28）日細則性審議《娛樂場幸運博彩經營業務制度》法案。對六間博企有否就此法案提供意見？二常會主席陳澤武表示暫時未收到，至今亦未收到政府提交的修改《博彩法》法案新工作文本，委員會下星期將安排多兩次內部會議，下一步再決定邀請政府代表列席或整理問題清單。他表示，《博彩業務法》法案及修改《博彩法》法案的最大任務，是要協調兩者的字眼及罰則。
博彩中介的擔保方面，法案建議申請實體須在提出博彩中介准照申請時提供擔保，擔保只可透過現金或銀行擔保提供，但不得設有任何附帶條款，尤其受終止性期限約束的條款。陳澤武引述議員關注銀行能否執行沒有限期的條款？有代表金融界的議員在會上表示「沒有問題」，並稱只需要在文件當中列明，而政府又接受即可。
二常會主席陳澤武（右）
有關擔保的金額由經濟財政司司長去訂定，二常會希望清晰有關擔保的受益人；被問到中介擔保有沒有上限？陳澤武表示沒有，要由經財司批示訂定，具體視乎博企同中介的合同內容、中介的活動範圍、規模等因素，「可能間間中介的額（擔保上限）都不同。」
法案建議，博彩中介的佣金上限及相關計算方式，以經財司司長批示訂定。被問到中介佣金能否調升？陳澤武相信，政府在不減稅收的情況下，當中介人佣金增加，承批公司的收入就會減少；故需要在稅收保障、中介及承批公司三者之間取得平衡。
議員關注修改中介合同無需司長核准
法案建議，博彩中介只可與一間承批公司訂立博彩中介合同，並以收取佣金的方式為承批公司推介娛樂場的達運博彩活動。陳澤武表示，有關表述同修改《博彩法》法案的行文並非一致，政府有需要調整；會上亦有意見認為，博彩中介合同是由經財司司長核准，但今次法案建議，如合同需要修改，只需博監局局長許可，否則視為無效，質疑操作上有問題。
另外，法案建議，三種情況下，博彩中介准照失效，包括准照有效期屆滿又未續期；博彩中介自發出准照一年內未開展業務，同時沒有博監局局長接受的合理理由；持有准照的公司消滅，但繼受人於120日內提出更換准照持有人的申請者除外。陳澤武引述法律顧問針對第三種情況認為，繼受人通常是自然人，一旦公司消滅，就不會有繼受人，希望政府解釋。
