圖書館中有關政治書籍之指示。
對於自己所寫的《六三Ｏ的日與夜：一場澳門社運實錄》疑遭審查而被拒「好書交換」，新澳門學社副理事長蘇嘉豪似也不甚感驚訝，「在近年來的政治社會環境，似乎再不應該普遍的事物也可以變得普遍」。尤其在現時的環境下，書籍審查是不可能避免的了，「就要發揮大家的智慧」思考如何扺抗對書籍審查。
蘇嘉豪的書《六三〇的日與夜：一場澳門社運的實錄》在各大圖書館暫見只得預約。
有市民反映有圖書館職員被指以「涉及政治」以及「有簽名花咗」拒絕蘇嘉豪的《六三Ｏ的日與夜：一場澳門社運實錄》參與文化局年度「好書交換」活動。對此，文化局只回應市民所提交的一些書籍內頁有塗寫、過於殘舊或屬破損，未能符合活動的規定故拒收。
蘇嘉豪的《六三Ｏ的日與夜：一場澳門社運實錄》記述發生於二〇一三年六月三十日的要求時任的涉疑「以權謀私」的行政法務司陳麗敏下台的「倒陳大遊行」，以及部分參與人士後來抵達他們一直堅持的遊行終點集會，即時任特首崔世安所在的官邸對面的西望洋花園。
當時遊行主辦方要求遊行的終點站為位於主教山附近、向公眾開放的西望洋花園，但遭警方拒絕。遊行當日，當局派遣大批警力封山，對一般欲登山的民眾亦加以阻攔。其後，在入夜後還逮捕並起訴六名手無寸鐵的參與者。最終，檢察院拒絕上訴，並將六人當場釋放。終審法院亦就此事做出批示，指出西望洋花園是公共空間，理應對公眾開放，事件才告一段落。
蘇嘉豪主編的《撤！還記得嗎？》暫只見中央圖書館得一本，且屬不可外借圖書。
蘇：不應該存在這些政治審查
蘇嘉豪表示，自己所知的資訊有限，故無實據判斷有關讀者向文化局提交自己著作的書籍「過於殘舊或屬破損」故被拒收。「假如內頁含有作者簽字，按常理亦不至於被視為塗寫而影響其被分享的機會」。
他又指，文化局藉世界閱讀日舉行「好書交換」活動多年，不少市民踴躍參與，官方稱活動旨在推動閱讀風氣、鼓勵市民以書會友和共享資源。「行政當局有責任信守活動宗旨，同時繼續參與維繫澳門仍然是一個理應擁有出版自由、資訊開放流通、尊重和容納多元文化的社會，設法避免令公眾產生當局有違背自身公共使命的意圖的觀感。」
蘇嘉豪又稱，截至目前所知的公開資料，當局並無承認、亦也無否認有職員聲稱「因為涉及政治而拒收書籍」故難下一個確鑿的定論。「但整體而言，不應該存在這些政治審查，甚至可以令公眾產生這些質疑的舉動也應盡力避免。不過，在近年來的政治社會環境，似乎再不應該普遍的事物也可以變得普遍。」
近年來在澳門無論大人或小孩看短片的習慣有增無減，相比享受閱讀人或拿著書本來讀的人似變得越來越少。雖然現時的閱讀的方式多樣，閱讀核心價值仍是思想。一本好書讓讀者帶來思想上的激盪，從而打開探索生命不一樣之門，通向這道門的路不應被阻。
圖書館與政治有關的書籍。
事實上近年特區政府亦多渠道推廣閱讀，每年在四至五月期間均有活動慶祝「世界閱讀日」以鼓勵更多市民培養閱讀習慣，打造城市閱讀氛圍。近年的「世界閱讀日」活動包括以包括「好書交換」在內「圖書館周」、 「4‧23全城共讀」等活動，行政當局以此鼓勵市民在各地點組織共讀點，開展各種形式的閱讀活動，將閱讀氛圍彌漫全城。
然而，若政府帶動以各種方式對書籍進行審查的話，這與推廣閱讀的方向背道而馳。
