為推動閱讀風氣，文化局於上月舉行「澳門圖書館周」的活動，提升居民文化水平。但近日有市民反映，在參與圖書館周的「好書交換」活動時，其中一本被以該書「涉及政治」以及書中「有簽名花咗」為由遭拒絕。亦有漂書愛好者指出，當局在收書活動中會先審查有關的作者以及所書籍的內容，涉及到政治或社論都會被拒，認為當局的行為妨礙市民吸收多元知識以助思考。
被拒的書中被指「有簽名花咗」
市民：多年參加「好書交換」首次遇到「涉及政治」拒書
曾有多次參與「好書交換」Logos（化名）反映，自己在參與圖書館周的「好書交換」活動時，其中一本由前立法會議員蘇嘉豪所寫的《六三Ｏ的日與夜 : 一場澳門社運實錄》被圖書館職員以該書「涉及政治」以及書中「有簽名花咗」為由拒絕。
Logos又表示，過去亦曾試過有書被拒收，理由均為殘破，「其實（以殘）退書好平常，首次聽到以政治為由，當下我的反應係『咁樣？』，但又不意外，因為是Sulu（蘇嘉豪）的書。」
本媒就事件向文化局提出問題包括：就以「政治」為由拒收前議員蘇嘉豪的《六三Ｏ的日與夜 : 一場澳門社運實錄》這件事，局方可否確認屬實？若屬實，請問可否解釋當中理據為何？請解釋為何「涉及政治」？翻查是次活動的標準，未有標明政治類別的書籍不列入交換範圍，選擇收書的標準為何？
針對上述問題，局方並沒有直接回應，只稱市民所提交的一些書籍內頁有塗寫、過於殘舊或屬破損，未能符合活動的規定故拒收。而在回覆中並沒有提及蘇嘉豪的名字及書名，只是泛指市民的書籍不合規格。
圖書館定期舉辦活動吸引市民閱讀
漂書愛好者：內容涉及到政治或社論都會被拒收
亦有漂書愛好者李先生表示，局方的收書活動中，亦會先審查有關的作者以及書籍的內容，若其內容涉及到政治或社論都有機會被拒。他形容，局方相關書籍交換、漂書等活動的原意是讓市民可以給收更多的知識，但他並不認同拒收「敏感」書籍的作法，並指，不應該局限市民多元地吸收知識，反而應該讓市民多閱讀不同的書籍並思考其內容的對錯。
然而，有關「好書交換」以及漂書活動的「不列入交換範圍的書籍」清單中，當中並未有提及不可以涉及政治的書籍參與是次活動，且有關的舉措明顯與「好書交換」的原意相相違。
市民參與好書交換，挑自己所好。（來源：文化局）
「好書交換」以書會友 共享資源
本澳的閱讀風氣一直為人詬病，根據文化局於二〇一六年委託澳門大學研究中心進行的「二〇一五年澳門公共圖書館研究」中發現，澳門居民平均每年只閱讀六點六本書。
特區政府曾提出「在本澳推廣閱讀，培養廣大市民尤其是青少年的閱讀習慣和興趣」的工作方向，為推動閱讀風氣，文化局每年都會舉辦「澳門圖書館周」，推動全民閱讀文化。而其中一項的活動——「好書交換」活動的目的是鼓勵讀者將自己的藏書，通過「好書交換」的平台，尋找知音，同時以書會友，共享資源，根據文化局的資料，去年「好書交換」活動共收到逾1.8萬冊圖書，並換出約1.7萬冊圖書，參與活動亦將近4千人次。
根據文化局的「好書交換」活動中，「不列入交換範圍的書籍」清單上明確地界定不可交換的書本類別只有教課書、宗教類書刊以及一些有時限性的，如一年內出版的資訊科技類書刊、兩年內出版的旅遊書刊等，並未有列明與政治、社會議題相關的書籍就不能交換。
是次文化局的行為是否可以理解為與政治、社會議題相關的書籍就不是好書，然而，文化局又如何定義「好書」，是否要政治正確、闔家觀賞的書才可稱作「好書」，不用思考的書又是否可稱作「好書」，到底「好書」是好在那裏呢？
一本書的好壞應該由讀者自行判斷，讀者透過閱讀了解書本或作者所表達的意思，從而轉變為自己的知識，亦絕非由外人「選擇」，那些書是「好書」，那些是「禁書」。
