文化局購買趙家巷24號(即趙家大屋部分)一事被炒得沸沸揚揚,不少意見質疑局方以800萬買得不到60平方米的地段是否物有所值,但又有多少人了解過趙家大屋對該區或對澳門的意義,以及其背後的歷史。澳門文物大使協會監事長廖嘉豪表示,趙家大屋的歷史意義或比日後作為旅遊景點要來得大。趙家大屋見證內港的變遷,或可利用是次機會整合附近幾個相近時代背景的建築物,整理出近二百年爐石塘、「十八間水口」、內港舊填海區的歷史。
廖嘉豪指出,澳門一直以來都大力推廣歷史城區、中葡文化交融等特點,把「遊客都推咗去嗰22個點(22座舊城區主要建築)」。反而,有關本澳近代經濟、文化、歷史則甚少提及,對其中細節上的人物則更少有機會被討論。而爐石塘一帶作為當時華人主要的聚居地之一,配合附近如中西藥局等幾個具有近代歷史背景的建築,他認為可以藉是次機會帶出該區的近代文化歷史,以及當時的社會、教育環境,或可發掘出趙氏教育對澳門的影響。
當時澳門該區為原生的海岸區域,爐石塘(庇山耶街)是當時澳門內港的一個避風港,亦為多個水口(碼頭)的所在地,廖嘉豪表示,趙家大屋可以作為線索尋找該區由海岸、到填海、到現在的經過,目前所找到內港填海區的痕跡並不多,但就是因為不多,更應利用趙家巷等附近的街道,應利用目前已有的資源,切入研究該區近二百年歷史的故事。
趙家大屋如鄭家大屋又變其中一個展覽場所?
廖:意義不太
廖嘉豪表示,未知趙家大屋內的實際情況,但若以現有的案例如鄭家大屋或修復成展覽廳的話,其意義也許並不大。首先該區域的人流(不論是遊客或市民)不多,道路相對狹窄;其次附近的交通、停車亦相對不便,而且趙家巷以及大屋內的空間亦不大,假若有過多的遊客進出,亦會對附近的街坊造成不便。
他又指出,或可以趙家大屋為中心,連結附近的景點,構思一條漫步的路線。若以趙家的歷史,帶出當時的社會、文化背景,或更能吸引人前往該區,而且對周邊的居民影響亦較少。
歷史城區外的故事
廖嘉豪表示,澳門目前較多的集中於航海時期的歷史,近代歷史則未有有系統地保育、整理;同時,文遺的焦點則在老舊的歷史建築上,對歷史城區外,澳門近代的歷史甚少提起。
他又稱,除歷史城區外,在文遺緩衝區中,亦有不少有待發掘的故事,但卻一直未有太多討論。趙家大屋以及附近的街道,其歷史、文化性的面向應比起其旅遊、娛樂性要來得大,若可融合附近街道,或可補充澳門近代港口的歷史故事。