澳門彩虹理事長林嘉龍認為，不論男女，無論其衣著、外貌如何均不能被視為性騷擾或性侵犯的理由。「我哋必須記住，一個人嘅衣著、著幾多、著幾少，都唔代表性騷擾或性侵犯佢就係合理。」又指，性騷擾或犯罪的受害者無男女之分，若不幸遇上，須站出來維護自己的權利。
澳門彩虹理事長林嘉龍 (資料相片）
早前《論盡》報道有市民指，其在遇到偷拍、跟蹤後報警處理，但治安警員處理態度欠佳。據事主，處理案件的警員曾表示其穿短褲，似在暗示其未必有「蝕底」。林嘉龍接受《論盡》訪問時表示，由於警方及事主各執一詞，很多細節難評論。「不過假設當事人講嘅係事實，即係話警員曾向佢講過在特定條件先可以起訴、或者向當事人詢問想告邊條罪，這都唔合理。警方係執法單位，佢哋應該係有責任建議告邊條罪；又或者移送檢察院，由檢察官決定告邊條罪，而唔係問一個普通市民要告邊條罪。」
林嘉龍又指，假設事件中嫌疑人確實有表示自己是病態，然後警察就相信他是病態的話，這種做法也不合理。「因為呢啲狀態（病態）係應該要經過醫療鑒定先可以確定。又再假設有警員真係有向當事人講過其著褲，暗示冇乜蝕底嘅話，呢個係很有問題，亦都係21世紀嘅澳門最可怕嘅情況。」又稱，在不觸犯法律的情況下，「一個人著乜，都唔應該合理化另一個人對其做任何違反其意願嘅行為。」
對於該事件，林嘉龍建議警方查看治安警員身上所配置的攝影鏡頭，先了解事實部分。「警方嘅回應就話報道內容與事實不符。咁其實好簡單，治安警員身上有配置攝影鏡頭，如果當日警員係有開到呢一個鏡頭，咁攞返條聲出嚟，真相咪更加清楚。」又指，保局當局一直強調利用科技強警，今次可善用科技助警方找出事實。
性騷擾界線難清
政府於2017 年修改《刑法典》時引入「性騷擾罪」。當局指出，對涉及性方面身體接觸的騷擾（俗稱「非禮」）刑事化，即「非禮」行為可能會觸犯《刑法典》的性騷擾罪。 林嘉龍表示，其實性騷擾這概念於澳門仍算陌生，「有好多人都覺得無所適從，對於嗰條線都有唔同嘅理解。簡單一句，記住人同人之間應有適當距離，無論日日相見的同事，或係間中食一次飯嘅親戚」。
他又指，當一班人聚會，有時容易不自覺提到一些性的暗示。「咁只要當中有人聽咗覺得唔舒服，其實邏輯上就足夠構成性騷擾。但從澳門法律角度係唔係呢？可能係另一回事。」
社會日漸開放，性亦不再是禁忌。林嘉龍表示，有些女性亦會意淫男性，但「如果男性覺得唔舒服，佢都可以投訴被性騷擾，唔好覺得咁樣係示弱而唔去維護自己權利。同樣地，同志之間性騷擾，一樣可以用呢個標準。」當然，若有女性不介意談性，但不能視為性隨便。「即使女性不介意談性，其他人都不可以直觀地理解為性暗示。喺做任何性行為前，雙方都要清楚表明同意進行性行為。」
