保安司司長黃少澤今日在出席三常會會議後回應傳媒提問。
立法會第三常設委員會今（26）繼續細則性討論《澳門特別行政區出入境管控、逗留及居留許可的法律制度》法案。法案建議賦予警方權限可收集出入境人士指紋或掌紋、虹膜或視網膜以及面部等生物特徵。回應傳媒問及當局新增允許收集出境人士的虹膜或視網膜的必要性，保安司司長黃少澤回應指，「有必要先收集，警方不是咁得閒⋯⋯無必要我收集佢嚟做咩呢？」至於何謂有必要，黃少澤即解釋在其他手段都做不到的情況下，「有可能要收集呢一樣嘢（虹膜）。」
回應傳媒問及澳門作為旅遊城市，若收集虹膜對旅客並非友善的行為，黃少澤強調其實警方不是想收集個人資料，「對我哋無用㗎，只不過是為了更加便利通關，目的係咁樣⋯⋯如果覺得我哋有不良企圖，是對我哋的侮辱。」
黃少澤今出席三常會會議，會後回應傳媒提問。他表示，目前當局並無收集澳門居民的虹膜，但一定先要立法，現時立法才允許將來可做，如果不立法而去收集會有問題。又指，若修改相關法律訂定身份證都須收集虹膜的話，將來則多一個通關的技術手段，「可更加便利、更加安全及更加穩定去進行通關⋯⋯將來公眾（若）都認為利用虹膜過關是最好的手段，非接觸性嘅可能更加方便，咁嘅情況下咪需要。我哋而家不斷強調融入大灣區，過關指紋比對不是最好方式。」
法案建議出入境部門賦予警方權限可收集出入境人士指紋或掌紋、虹膜或視網膜以及面部等生物特徵。黃少澤強調，法案允許警方可用這三種方式收集，但不等於警方會一次過用齊三種方式或一次過收齊這些特徵。「我需強調法案允許警方用三種方式收集，而不是一下子用哂三種或收集呢三種，大部分情況不須要收，即使要收集都不是全部收集（三種）⋯⋯基於立法的前瞻性是需要作出咁嘅規定，如果全世界都做緊，我哋都未有，我哋要重新去修法，你（傳媒）明唔明呀？」
黃少澤又指，日後法案生效後，警方亦並非每次都收集這些生物識別資料。尤其對居民而言，其身份證明文件已有相關元素，警方無須收集，可通過政府內部聯網方式將個人資料傳到出入境部門。 對於非居民，其身份證明文件已有部分生物識別元素，另一部分是通過自願方式允許警方收集。若用自助通關的模式，身份證明文件內已有，通過面容或指紋比對，本身證件已有，無須收集。「不是話我哋一定收集，如果本身身份證明文件已有的，不需要收集，只是比對。」
黃司長：我哋好多寫字樓都是用虹膜
黃少澤又表示，虹膜的應用並不少見。「再次強調而家我哋好多寫字樓都是用虹膜，就唔係用指紋，用虹膜就搞掂咗，好多先進的高級寫字樓都用呢個方式（虹膜）去做。」又指，現時亦有國家應用虹膜。「作為立法，唔可今年立法明年修改，若將來大家認為有需要咪用，現時我哋係無用虹膜。」據政府的資料，目前新加坡使用虹膜。
黃少澤又呼籲「唔好諗到太複雜」。現時，本地居民基本毋須收集生物特徵。「身份證明文件已有。若認為指紋都不想被留在機器內，可不用自助通關，用人工通道咪解決咗，呢個係自由。」又指，該法律通過後，若要收集生物都要經居民同意。問及市民可否不同意時，司長則沒有直接回應，只叫傳媒問三常會主席（黃顯輝）。
他亦表示雖然該法案有此規定，但不等於現時開始做，「將來技術條件或大家認為合適，就開始行；若不合適，又或者我哋俾個選擇俾人，就無問題。」又強調，虹膜最主要是對旅客。
立法會第三常設委員會主席黃顯輝
法案開綠燈允收虹膜 三常會：議員未討論是否認同
問及議員是否認同法案賦予當局收集虹膜，身兼三常會主席的間選議員黃顯輝在總結時回應，議員仍在討論相關條文，「未去到認唔認同，而家係討論內容」。又引述政府代表回應指，居民入境時可以選擇查證或生物識別。「若採用生物識別而家做法係打指模，居民係完全可以選擇唔做生物識別，用人工通道，司長係咁嘅回應。」
