本澳居民吳少洪原定今（10）日於三盞燈發起集會聲援緬甸的民主抗爭，其後取消該集會，並指「由於個人資源有限兼受到很大壓力」。他於訪問中提及警方「建議取消」是次集會，其亦因無法做到警方所要求之防疫措施而感到壓力。本媒昨（9）就此事去函治安警察局，問及「建議取消」的理據為何，但警方並無正面回應，只稱「因應防疫需要，本局會就集會或遊行的預告向衛生當局諮詢防疫方面的意見，並通知發起人須遵守及注意的防疫措施」 。
吳少洪 （由受訪者提供）
發起人吳少洪表示，在作出集會書面預告後，警方建議其取消該行動，並以防疫為由，要求執行防疫措施如「檢查參加者有沒有發燒」，以及確認「對方是不是澳門人」。本媒向治安警察局查詢是否確有此事，包括「建議取消」集會和以防疫為由要求申請人取消集會，以及這些要求的依據為何。另外，本媒亦關注為何警方要求發起人確認參與者必須是澳門人。
治安警今（10）以書面回覆本媒。警方表示，有關集會預告的處理是根據《集會權及示威權》法律的相關規定，而發起人於3月8日書面通知當局取消原定今日舉行之集會。該局是因應防疫需要，就集會或遊行的預告向衛生當局諮詢防疫方面的意見，並通知發起人須遵守及注意的防疫措施。至於為何參與者須是澳門人？治安警察局只道，「就《集會權及示威權》法律的規定，本局較早前已作詳細及清晰的聲明，現階段沒有補充。」
上月有緬甸外僱向警方預告集會，但未能成功，其後警方以外僱無集會及示威權作解釋，該說法引起坊間熱議。有意見指出基本法規定，「在澳門特別行政區境內的澳門居民以外的其他人，依法享有本章規定的澳門居民的權利和自由」，而集會及示威權屬基本權利，外僱應享有該權利。但治安警察局於3月1日發出新聞稿稱，《集會權及示威權》並無對非居民的權利保障並沒有規範，根據該法的立法原意，有關權利的適用對象應是取得澳門居民身份的人群，並非身處澳門的所有人群。
