偉龍公屋–政府模擬圖
偉龍公屋項目，政府由最初提出的8,000個單位，一減再減，直至早前再提出兩個修改方案，公屋單位數量將進一步減至4,000至5,300個。2017年已反對偉龍地段建公屋的「土地公社 (我地。規劃)」成員蕭龍香表示，政府規劃一再減少公屋單位，顯示政府亦意識到在垃圾焚化中心旁建公屋是有問題的，「無人會將個焚化爐擺係民居隔離，全世界都唔會咁做……我從來不反對建公屋，我反對的是不顧一切地將市民生命放在一個不適合的地方。」
運輸工務司司長羅立文早前表示，政府現時有充裕的土地儲備，提出減少偉龍公屋項目的單位，亦是希望日後的居民「住得舒服啲」。蕭龍香認為，偉龍公屋項目並非沒有替代方案，政府現時有充裕的土地資源，應該另覓適宜居住的土地興建這批公屋，「唔係要背山面海，但至少要有一個健康的生活環境。」
選擇性公佈焚化中心尾氣檢測數據？
偉龍公屋項目距離澳門垃圾焚化中心不足500米，垃圾焚化爐即使有過濾亦無法完隔絕有毒物質，而澳門垃圾成分複雜，垃圾燃燒所釋放的有毒物質就更多，人類長期接觸這些有毒物質，會損害身體多種器官和系統，以及增加致癌風險。大學時攻讀環境工程的蕭龍香指出，澳門垃圾焚化中心第一期已興建近30年，不可能符合現時的尾氣排放標準，而政府至今連合約的排放標準都不敢公佈，而第二期的尾氣需要符合歐盟標準，但她質疑政府避重就輕地選擇性只公佈合格的數據，「基本上完全沒有規律。隔月公佈又得，超過半年公佈又得。」
環保局網站上載的澳門垃圾焚化中心的尾氣檢測數據。
值得一提的是，2010年，曾有澳門垃圾焚化中心的職員向傳媒反映，焚化爐排放的尾氣經常嚴重超標，卻對外聲稱符合歐盟排放標準。後來環保局以「未有確切證據證明」結案，但被焚化中心職員質疑當局包庇。其後，當局在在網站公開的焚化爐排放數據，但第一期焚化爐的數據一直欠奉，而第二期的數據則被質疑避重就輕選擇性公佈數據。
逾萬居民入住偉龍項目將會非常殘忍
澳門垃圾焚化中心正進行第三期擴建工程，預料二年後可投入運作。蕭龍香不認為第三期焚化爐運作後，偉龍公屋項目便變得適合居住。她以二手煙為例，「再好既香煙所排出來既二手菸都是問題，一支兩支無問題，但一萬支香煙圍住你，一年365日24小時咁噴，你覺得有無問題？」
她提醒︰「市民千萬唔好有幻想，以為將來覺得焚化爐有問題，可以要求政府將焚化爐搬走，呢個係冇可能發生，焚化爐的使用年期最少20年以上，澳門根本冇可能搬走，因為冇居民會接受垃圾焚化爐起係屋企附近，大陸居民以至全世界既居民都接受唔到。」
蕭龍香指出，由於澳門以東北風為主導風，每當澳門吹東北風時，垃圾焚化中心的污染物就會吹向科技大學（即偉龍方向），距離不足500米的偉龍公屋項目將「食到正」，而且10多幢105米高既屏風樓令污染物更加容易積聚，形成高污染既區域。她表示，當年澳葡政府將垃圾焚化中心選址北安，相信都是因為那裡遠離民居，但日後若有逾萬居民入住偉龍公屋項目，那將是非常殘忍的事情。
政府迫市民選擇 做法不人道
「偉龍公屋項目」周邊齊集機場、焚化爐、堆填區、危險物品處理中心等多項厭惡性設施，羅司早前亦坦言︰「申請的市民要自己決定受唔受得起呢樣嘢啦。」蕭龍香表示，政府至今仍未將實際的風險公佈出來，卻要市民自己選擇，這是很不人道的做法，「豪宅可以唔買，買咗既人覺得唔好住可以唔住，但市民無得揀，佢住咗入去，咁就一世啦喎，到時又打官司啊？」
建設發展辦公室主任林煒浩早前聲稱，政府已對偉龍公屋項目進行了一系列的交通、環境、空氣流動等評估，並根據評估結果實施一系列改善及緩解措施後，預期符合技術層面的標準和要求，可建造公屋及公共服務設施。蕭龍香說︰「政府真係咁有信心的話，至少要公開所有評估報告。」
澳門垃圾焚化中心
