近年常有外地人士無故被拒入澳，直選議員區錦新批評當局過往解釋理由時含糊其辭。他指出，當局常濫內部保安綱要法拒人入境，並稱是國際通用慣例，但當中不乏無違法記錄、無參加有組織犯罪及無參與任何國際恐怖組織活動人士，認為此舉損害澳門的旅遊城市形象，「澳門係個賭城，邊個想來澳門旅遊都要講彩數，唔中就入到來，中咗就被拒入境」。
區錦新
區錦新引用內部保安綱要法的第17條指出，當局未有定義何為「不受歡迎人士」，又稱「不是某個警員、司長、局長說了算，話不受歡迎就不受歡迎」，質疑當局拒人入境無法可依。他亦表示當局在拒人入境時經常含糊其辭、拒絕透露具體原因，最多只講「你自己知自己事，你自己做過咩你自己知啦」，即使議員追問也以保護隱私為由拒絕回應，批評當局執法隨意。他並引用第2條訂明該法律僅在「維護及確保公眾安全和安寧係屬絕對必要時方可使用」，區錦新稱當局近年甚至試過拒絕1歲大的嬰兒入境，質疑「絕對必要」何來。
區錦新強調，出入境自由對於旅遊城市很重要，若該城市的執法者可以隨意阻止遊客入境 ，「呢個旅遊城市仲有邊個會來呢」。並指出，中央政府官員多次讚揚澳門是一國兩制的典範，「但呢個典範係咁橫蠻無理、拒人入境 ，係對一國兩制嘅抹黑」。
黃少澤續以「國際慣例」回應批評
保安司司長黃少澤其後引用香港、台灣、美國、新加坡、英國等多個國家的相關條例作回應，強調當局做法符合國際慣例。亦直言「你（區錦新）有你的看法，政府有政府的取態」，重申相關做法是行政措施，也為警務措施的其中一項，任何人若認為被限制自由或侵害權益都可向法院進行申訴。
間選議員黃顯輝認為內部保安綱要法中有關入境限制的規定「非常完善」，亦指出法院過去曾處理過有關案件，強調相關入境限制的措施完全依法、受到法院監督。
