9月10日晚上從朋友圈得知新中圖落戶舊愛都的消息，正當在網上查看相關的概念方案，接到記者來電詢問意見。
我看到四個概念方案，第一時間覺得非常震驚！我有這種感覺不是因為新中圖選址於舊愛都，而是作為推動文化創意產業的政府部門，在擬定一座未來標誌性公共建築物的時候，竟然沒有公開競投而直接從外面找設計公司。
我不評論四個概念方案，只覺得有關部門的做法不尊重本澳的建築設計業界。
如果相關的方案是由私人企業作決策，找外面公司的做法是無可厚非。然而，近年政府不斷說要朝經濟適度多元化發展，亦不斷說要發展本地的文化創意產業，這樣重大的設計項目，卻沒有考慮本地的設計團隊。除了有「外面的月亮特別圓」之嫌，亦潛意識地展示了相關部門對本地設計缺乏信心，對本地創意欠缺自信。
試問一個不給予本地創意業界機會的政府，又怎能讓本地的創意能夠萌芽成長？更不要妄想取得什麼國際獎項？
今次找來的四個外國團隊確實是在公共建築及圖書館的設計方面富有經驗，然而，如果這些設計團隊在他們的國家沒有實踐過相關項目，又怎樣能夠在國際的設計界上顯露頭角？因此我認為，今次新中圖的造法對澳門建築設計發展將會帶來嚴重的打擊，需要設計業界及社會的正視。
位於塔石的文化局
其實，本澳的創意設計甚少得到尊重，當提及一座當代建築物設計的時候，極少提及設計者的名字。
而政府部門有關設計的投標（詢價邀請），都要求受邀投標者提交設計方案，部份更會要求相當詳細的設計，所耗的人力物力和時間不少，由於是無償，落選就等於「白做」甚至蝕錢。
今年文化部門開的大部份設計標，評分標準更列明「標格100%」（即價低者得），試問在這樣「惡性循環」的情況下，又怎樣會出現具質量及創意的設計？
今次新中圖沒有透過公開競投，政府直接邀請四個外國團隊，概念設計費總數為72萬（平均每一團隊的概念費為18萬），確實已是對國際團隊的善待。
有意見認為澳門設計團隊的設計費高，要知道，舊法院改建新中圖的1800萬設計費是建築的施工方案，按當時工程造價為9億的預算，1800萬的設計費是工程預算的2%。這是多還是少？
既然現在找來歐洲的設計團隊，請看歐洲國家的設計費是怎樣計算。
在德國，造價大於2500萬歐元，建築設計費為7.99至9.97%；而愛爾蘭，則為5至8%。
選址愛都的新中圖初步估計造價5億，以上述歐洲國家設計費的平均值（7.49%）作計算，日後的設計費起碼要3745萬。
值不值得將留待社會討論，但是我可以肯定，政府為新中圖直接找外來團隊的造法，將會對澳門設計界發展帶來長遠的負面影響。
（備註：本文作者是澳門執業建築師，並無參與新中圖的設計工作，所發表之言論純屬個人意見，並對文中內容負責）
