有關 戀愛・電影館 我想說⋯⋯（畫：洋小漫）
（節錄自「關注戀愛・電影館專頁」【一人一信系列】）
我叫阿彩，從事博彩業，今年55歲，有一日，囡囡話帶我去睇電影 ，我一口應承，因為我已經好耐冇睇電影。我問囡囡去邊度睇戯呀？佢話我知去戀愛．電影館，我聽到嚇咗一下，吓？好似未聽過嚟間戲院喎，我問囡囡有咁嘅戲院咩？係點樣？佢話你去到咪知囉，跟住佢帶我去到一條叫「戀愛巷」嘅巷仔，條巷佈置得好靚好舒服，然後，一入電影館門口，會見到好多電影海報，仲有小冊子供觀眾欣賞。放映廳入面有不同顏色嘅座位，色彩繽紛令我有一種好開心嘅感覺。從嗰日開始，我同囡囡就經常去戀愛．電影館睇戲，短短三年睇嘅戲多過我過往30年，佢哋揀嘅電影好吸引我。
．
文：黑熊媽媽（提供電影老母人奶人士）、圖：黑熊自製的放映機
當我見到標書上如此低廉嘅營運費，真係唔知寫嚟封信有咩用。新嘅經營者會唔會好似「拍板」咁，去考慮唔同需要嘅觀眾群？如果改變唔到營運權嘅最終結果，我諗呢啲信，就算係對未來經營者嘅一個提醒吧。畢竟目前嘅戀愛電影館，係澳門大眾用城市情感去澆灌出來的，係藝術文化嘅滋養，呢啲收成，本來就唔係一時三刻嘅事情，我想講嘅係，唔止經營者單方面要做到，而係我哋應該要用對待藝術文化更宏觀與大量去思考。嚟啲都算係觀眾對往日嘅總結，以及對未來嘅期待。
小朋友數著海報牆，說：「我睇咗超過三十部電影！」阿仔，祝你未來都睇到咁多。
．
文：Gabriel（Owner of Che Che Cafe & Whyoceans bassist）、圖：何小涌（影像愛好者）
拍板本身係社區出身，佢哋服務嘅對象必然係面向社會大眾，連繫到整個社區，但唔知呢個係咪澳門style，成日做得好地地政府就要去搞衰佢，好有能力嘅人就要踢走佢。其實政府如果做一個好嘅決定，係有利於成個社區生態。
電影館當然唔可以差過以前啦，做人要進步㗎嘛！政府話要進步，就算內地政府都話要進步，所有人都要進步，如果你差過以前，咁代表乜嘢？咪就係你瀨嘢囉！
．
文：曾韋迪（演員／表演指導／製作人／聲音治療師）、圖：拍板「友戲体」歷年海報
標書當中以「價低者得」為最高分的評定條件，這四隻字是對電影工作者、藝術工作者的侮辱！原來文化局會覺得「價低」在標書中是最重要的參數，這代表了文化推廣的工作是以平價買入為優先！但文化推廣從來都是無價！以價錢來量度文化發展是沒有遠見的表現。加上我毫不了解這間中標公司，而且最重要的是，在公開的資料當中沒有提到任何做過相關的電影工作！
．
文：向陽花（內地影迷）、圖：阿鱳（遇到好電影會無法自拔地鼓掌的澳門人）
影院的文化屬性，取決於管理者自身對電影的熱愛和理解，對藝術的追求與思考。戀愛電影館空間不大，只有一個80座的放映廳，二樓是電影資料閱覽室，三樓是辦公室。在這彈丸之地，Rita與她的團隊幾乎不間斷地策劃影展活動，每月都有主打新片和規模大小不一的各色影展。它不僅滿足了澳門影迷的欣賞需求，也吸引了像我這樣的外地迷影者。我曾兩次組織朋友一同去澳門，共赴一場電影的盛宴，其中必經環節是在戀愛電影館欣賞一部藝術電影，與澳門影人面對面的討論交流。原本今年三月還想再組織一次，無奈疫情原因無法前往。如今比疫情更讓人唏噓擔憂的，是它未來的文化走向。
．
文：芊櫻（音樂學生）、圖：阿芹（健身愛好者）
參加過電影館舉辦的工作坊、影展，也是非常高質，也擴大了澳門觀眾群，增加了城市的文化氣息。一個地方文化素質的培養是日積月累的，何況澳門這個本來就不重視文化產業的地方，最後一滴泉水都被抽乾。小時候不相信澳門政府不支持文化產業，但這次也真的讓我見識了，他們是如何親手抹殺本地文化。對於急功近利、只看包裝的澳門（大部分），不要再說澳門沒有好歌手好電影了，有一班正在努力的人為文化努力的。
如果這次更換公司後新公司比舊公司做得差，我只能說對澳門某局真的徹底失望。澳門甚麼時候才能看到真正藝術水平高的人並重視他們，而非只看到那些只有包裝沒有內涵的人呢？
．
文：丁冠濠（影像工作者）、圖：岒仔（熟食中心常客）
雖然我很多時候人在台北，但每次回澳門總有看不完的電影，我甚至覺得「戀愛電影館」比起台北的影院更為吸引，而起了想回來看電影的念頭。我曾置身其中而感受到無比美好，真心感激「拍板」的努力。
我對文化局有很多疑問，也有不少負面想法，「價低者得」此舉讓人十分失望，結果出來後非常震驚，很難不讓人聯想政府是為了錢或利益輸送而作出的決定，如果不是（希望不是），那文化局真的要好好檢討，為何會做出與民意完全相反的事，怎樣看都看不出是為了澳門市民受惠著想。
．
文：思（電影管理碩士在讀生）、圖：Zue（動畫製作人）
當然也不能說全世界只有「拍板」才能做得好，只是最後取代的是一間大家「聽都未聽過」的「新公司」以最低價中選，能令大家不擔心不害怕嗎？老實說，看完「炫昌」的記招後就更令人汗顏了，也許經營商業電影的經驗是有，但對澳門電影及澳門放映業的了解卻嚴重不足，未來「他」是否仍然支持與理解本地電影發展？他會以商業影院的營運模式盲目套入，追求表象的繁榮或是收益嗎？藝術電影館的「藝術」還可以保留多少？
．
文、圖：何家政（電影愛好者）
我不知道文化藝術對新一屆澳門政府而言是甚麼？但，這重要嗎？等到藝術家創造了作品，不了解藝術的人才會知道原來藝術可以是甚麼；等到拍板經營了三年電影館，許多人開始知道非商業的藝術電影館可以是甚麼樣子，拍板過去三年在這片荒地上盡力耕耘過，留下的並非遺憾，更多的是希望種子，因為根本就沒有人知道「電影藝術文化」是甚麼東西，但拍板已經作出實踐並告訴了我們，電影如何融入生活、如何豐富人們的想象力、澳門人可以透過電影館展示自己的理念，這些想象力和理念正是文創產業的原材料、原動力，想象力和時間一樣，都是用錢也買不回來的稀有文創成本。
．
文：文 （獨立藝文工作者）、圖：阿望（藝術行政）
現在「拍板」已離開了。放心，未來三年我們會放長雙眼，好好看不知來路的「炫昌」在幹甚麼。我會以「拍板」的標準看待新戀愛電影館，任何不合標準的，都會有禮貌地提出建議，因為，沒可能新不如舊。我們知道遊戲規則了，新的遊戲開始了！
烏托邦幫主走了，這烏托邦接下來我們要好好守護，等幫主回來。
P.S. 炫昌的網站有了嗎？
．
文：何匡堯 （北京電影學院碩士在讀）、圖：山今（動畫製作人）
官方標準是一回事，執行細節是另一回事。今後電影館舉辦活動的取向，挑選影片的口味，會否因營運者不同而改變？節約成本之下，質量又會否改變？從僅有的公開資訊看到，「炫昌娛樂」提及會增加團體放映及學生放映，筆者疑慮，這兩方面是否暗示電影館今後運作，會走向「街坊口味，服務社團」的主導路線呢？
即便撇除口味、風格轉變不談。單就「炫昌娛樂」回應公眾的態度，以及在記者會上只顧念稿及迴避記者追問的行為，不足以釋除疑慮之餘，反而加深了與電影愛好者的距離。目前種種狀況所見，如何能讓人覺得，澳門電影路在往前走，而不是與文化局既定的目標背道而馳？
．
文：小鳥（導演）、圖：Zue（動畫製作人）
戀愛電影館不單是戲院這麼簡單，她的存在是為這個小城營造電影藝術文化氛圍，就如香港的百老滙電影中心、台灣的光點台北和光點華山電影館，是一個地方的電影文化地標。
希望未來三年，前人盡心盡力經營的戀愛電影館不會就此毀掉！
