再準確點應說是Open Source。歐陽司長，這樣有較易聽得懂嗎？
歐陽司長，我想電腦工程系畢業的你，大約知道甚麼是Open Source Software（開放原始碼軟體）。那是一個理念，一個方向——在幾個非政府團體的組織協助維護生態下，軟件的程式碼人人可任意使用，人人都可貢獻想法。那是一個以民為本的方式，以民間參與支撐，以民間智慧不斷完善，核心是「人人可參與」的精神。現時常用的Android系統（還有很多其他）正是由Open Source衍生。在這裡，只要有能力，人人都可發表作品。也因此，Android的應用程式選擇遠比IOS多，令不少用家受惠。而即使有問題出現，也因為「人人可參與」而被迅速指正、修復。相比一些只能依賴官方去修復的系統，Open Source維護成本也許更低也更可靠一些——因為萬一官方無暇修復怎麼辦？
Apple的IOS當然也很好，但IT人必然也知道，IOS是封閉性軟件（Proprietary software），出了名封閉，非相關員工難以介入，所謂「朕給你的才是你的，朕沒給的你不能要」正是如此。系統受歡迎，也確實優秀，那是因為它能做到非常細緻的用家分類，不論是業餘或電腦專業的人都照顧得到，而且系統完整穩定，設計時尚，可謂才貌兼備。但你知道這樣的出眾是投資了多少金錢、靠着多少頂尖人才換來的嗎？公司要找到最優秀的人才、要讓他們有空間發揮、要靠自己研發，時間之長、投資之多、成本之大，可想而知。如果——如果澳門政策制定的文化政策有IOS這樣精密優秀，我想居民也不會很介意，只是，能進Apple的只佔少數，以相同邏輯套用在澳門的話，可能得以參與文化創作的人也只能佔少數，擠不進相關部門的人才華要如何發揮？
魚與熊掌兩者兼備當然很好，但如能二擇其一的話，我選Android。
司長，這樣有較易明白嗎？我想我們都知道，在澳門不能望天打卦地寄望有功力如Steve Jobs 再世般的人去開創澳門的文化局面，然後承受他離開後一切可能會漸漸褪色的風險，但我們都知道，「高手在民間」，相信一個人，不如相信每一個人。
司長，文化也如IT，我們渴望每個人都有自由參與編寫、使用、完善、維護的機會與權利，而政府只需要提供一個平台、一個文化界的 “GITHUB”，讓我們自由發表作品、讓我們可交流討論，讓我們可一同解決問題。而這平台存在於實體表演場地中，也存在於教育與氛圍。如何設立這些平台、如何讓公眾參與到這些平台、這平台有何規矩去確保其自由開放，正是文化政策的一部分。
有人或會擔心越開放，安全風險就會越大，但這也是言論自由的一部分，不應因為一些不知何年何月何日才發生的所謂風險，而每日在抹殺它更有可能創造的精彩與活力，因為這樣無疑是因噎廢食——我們為防止火警，會預備防火系統，會教育公眾，會設消防隊伍，但我們不會禁止全民生火。
司長，如上世紀八、九十年代計算機工程系畢業的你還未聽懂，或許是這些與你的在學的時代已相隔一段時間，或者你可問問年輕的新一代，因為「不明白」的箇中因由或許不是「文化太難懂」。又或者，其實你一直不是沒有聽懂，而是你心底知道，在「以中華文化為主流，多元文化共存」、「建設愛國教育基地」的主軸下，以上所渴望的自由與開放，注定只能是一場妄想。
（來論照登，僅代表來稿人立場）
