行政長官賀一誠上任後首份施政報告或會於本月內公佈。直選議員蘇嘉豪認為，雖然從賀上任至今約4個月時間，本澳經歷了武肺疫情的影響，亦未有機會讓賀一誠有將其政綱的內容逐步實現，但抗疫期間賀的工作思維及態度，理應可用在其他政策或實現其政綱內容的工作之上，包括跨部門的統籌與修補政府與民間之間的關係，「在這4個月，這2件事的確有與崔世安時期不同的地方，究竟要如何將這兩件事應用在今年的施政報告，以至是未來整個施政的方向？我覺得是關鍵的。」
他亦指，本年度的施政報告不應只是聚焦在今年的事務上，有不少需要長遠規劃的政策亦應有具體說法。他舉例指，政府首要是針對政制改革給予說法，「明年就是立法會選舉，已經有兩屆選舉都沒有再改動立法會的組成結構，究竟政府有沒有決心做到立法會的民主改革？」
蘇：諮詢組織效用減弱 政府民間溝通直接
蘇嘉豪亦指，第二就是諮詢機制及諮詢組織的整頓問題，現時本澳諮詢組織的數量多，功能間有所重疊，諮詢組織的透明度、代表性低下，「我相信諮詢制度包括組織及公開諮詢的制度，都需要有比較具體的想法，究竟未來五年要如何想？這其實就可以應用抗疫期間，政府與民間的溝通。你留意諮詢組織的角色已變得十分弱，變相許多時都是政府與民間的直接溝通，且有一定成效。」
至於民生範疇，蘇嘉豪認為，今屆政府首要面對的就是城市規劃的問題，因城市總體規劃理論上即將進行公開諮詢，「尤其是賀一誠接手政府後，手頭上多了數十幅收回閒置土地，而新城區的土地至今亦是未知數。我們尤其關心南灣CD區與新城B區這大片土地，將來會如何規劃？政府必須要交代清楚。」
住屋方面，蘇嘉豪坦言，房屋政策多年來惹人詬病，皆因本澳未有具體的房屋政策藍圖，若賀一誠在政綱中主打年青人的置業階梯，亦應在其首份施政報告中具體闡述其做法，「先不要理『澳門新街坊』，至少在澳門本土應要有更多房屋供應，讓年青人上樓？與房屋有關的就是都更，他應該有一個說法，因為大家盛傳去年底做了公開諮詢後，其實等同廢了。當時都很大爭議，為何（時任行政法務司司長）陳海帆可以打尖做諮詢？在這方面的藍圖究竟如何？」
蘇：公共資本企業應立法監管 履行法律責任公佈社團資助帳目
除此之外，公共資本企業與自治基金的監管問題，亦成為近日社會的熱話。蘇嘉豪指，公共資本企業及基金的問題，早在去年600億基金事件後已引起不少人關注。賀一誠明言會立法監管公共資本企業，而公共資產監督規劃辦公室主任陳海帆亦曾指，公產辦已從財政局拿到政府所擁有的資產的資料，雖然原定2月就會公佈對外資料公佈的指引，放在公產辦的網站上。現在延遲，未有時間表，「賀必須要有更明確的訊息，表明政府會就公共資產企業監管去立法。」
至於自治基金方面，蘇嘉豪認同是另一個需要整頓的部分，「政府雖沒有承諾會立法監管，但方向會立法規管私人機構收受公共資助的制度，因現時是沿用97年的批示，而這批示是不合時宜的。而公產辦亦公開講這觀點。而我們一直提《結社權規範》規定特首要訂定一個金額，收資助多於這金額就要公佈帳目，其實有好多問題都是千瘡百孔，但這些問題可立即做到，不需要研究。你作為特首，是否可以重新履行法律的責任？」
「這就十分考驗賀政府了，因為基金會除了做許多社會公益的事外，亦養了許多親政府團體，究竟賀會否大義滅親，嚴重相關社團去收取資助？這對他是否真正大公無私的考驗。」
蘇：應掃除「罰不上領導」問題
另外，在官員問責上，蘇嘉豪強調：「賀一誠要記得自己說過些什麼，公共行政改革是他政綱的首位，當時他解釋得十分動聽，他並無將過去的房屋交通放在首位，是因為公共行政改革是根源，改善不了根源，其他社會民生的承諾皆是空話。」但他強調，公共行政改革不單是針對公務員的問責，更應掃除過去「罰不上領導」的問題，「上屆政府在天鴿後答應了要逐一改善包括行政、法律、政治、道德四個責任，但在崔下台後，連行政責任都未有在任內做，卡在罰不上領導的文化。賀應該要發出更明確的號令。」
蘇嘉豪認為，針對上述問題，賀一誠需要明確地發號施令，來提升屬下官員的執行力。而針對其政綱所提到的部分，以及社會多年來所批評的問題，亦應在報告中有一個具體的說法，「不是要你立即有個說法，而是要交代這五年，你如何一步步去落實剛才所說的藍圖？」
蘇：抗疫前後，政府都不應虎頭蛇尾
究竟現屆政府要如何令社會重拾對其的信任？蘇嘉豪坦言，作為一個監督者，永遠都希望指出及批判問題，「抗疫時我們都提過不要虎頭蛇尾。而抗疫期間及抗疫後，政府亦不應虎頭蛇尾。」
「我比較關心，賀政府與民間的關心如何修補過去10年較分裂的距離？過去往往是透過間接的方式與民意接觸，無論是諮詢組織、以社團為依歸的收集民意方式，今次他更多是直接收集民意，包括政府用了許多通訊軟件來接收民意，甚至政府亦有網絡輿情的大數據分析系統，都有陸續地用。所以未來應要有更多更直接，而非事先安排好的民意接觸，不理是否特首或官員的層級，在這屆政府我是期望的。」
