2014 年，政府提出被指自肥的「離補法案」，觸發回歸後最大規模的社會行動，當中二萬人上街及包圍立法會抗議。最後，傳在中央領導人關切下，特區政府撤回法案。
回顧過去十年，政府屢出現「大白象」工程、公共工程嚴重超資超時、政府人員涉嫌貪腐、利益輸送等問題，被坊間狠批是「官場敗壞」、利益輸送、用人為親等弊病，「禮崩樂壞」。立法會直選議員吳國昌指，崔世安接任時，澳門經濟已非常繁榮，政府財政收入非常豐富，但這並非他個人成就，而是客觀的產業環境造成澳門這經濟和財政收入。而這十年間，民間批評政府架構「架床疊屋」、公共工程越來越多，但能完成或具社會效益卻未必很多。「雖然政府錢多，但也不應這樣浪費公帑。」他同意，崔世安的管治模式雖非一意孤行，但亦是「HEA住做」，又指「政治問責根本在他手上完全喪失。」
吳國昌：利益輸送不會摧毀特首地位
吳國昌直指，崔世安是一小圈子選出來的特首，「這種利益輸送對於現時小圈子特首這種惡劣的制度而言，效用就是在鞏固特首的地位，而非摧毀他的地位。」在這情況下，當社會抗爭不大，利益輸送就會維持。「到真的有人出來強烈反對，看反對的強烈程度到哪裡，甚至可能關注到中央政府對這種反對有何反應，也考慮這些方向時，就選擇有部分是撤回。他手上撤回唔少嘢的。但當你不出來反對時，他就照做，錢就浪費了。」
吳國昌指，崔世安有其幸運的地方。「他幸運的地方是接任後，財政和經濟環境的確十分好，在這情況下，有時做得求其一點，出了一些事，都可以大事化小，有問題就撤回。」
他表示，這十年間，崔世安政府被批評時也知道節制，算不上一意孤行，然而很多時市民開始看到有問題才出來批評時，一定程度的浪費已經造成，為時已晚。而當某種利益輸送的方式被民間揭發，利益集團就將形式改一改，利益輸送就「換個水喉」繼續存在。
「沒有了這種利益輸送不代表冇曬利益輸送。其餘服務的外判，或簡單一般工程的外判，或外判研究……」「你質疑他時，有時就改改制度，或增加透明度，將外判服務、採購放上網，讓大家看到，但之後可能將一項工程斬開十件，可以不用公開投標。」
2018年，有居民自發組織遊行，反對政府早前提出火葬場選址氹仔沙崗墳場，批評政府黑箱作業，漠視居民意見。有市民直言「社諮委不代表我」。當時也有意見認為，選址讓該地涉及利益輸送。最後火葬場計劃被撤回。
小圈子特首 無從問責
同時，崔世安政府的政治問責亦有缺失。「舊（形式）的利益輸送，大家肯出來出聲指責，以崔世安這種作風是有機會令他止住。但截了之後不等於他會追究責任。第二是不但不追究責任，而且有新的利益輸送為他放水，換另一條水喉。」他又認為，崔世安在考慮是否問責時會有顧忌。「驚骨牌效應。如真有嚴格的政治問責、真的追究官員，很容易就會出現：這部門出現了問責，另一部門出現類似如此的重大事件，你是否問責？再追埋下面部門，一連串的部門都會被追究責任。而他自己作為一個小圈子選出來的特首，可能完全沒信心可以駕馭這骨牌效應時，不如就不要開個頭。我覺得是這樣。但這樣的態度就令澳門政府的管治變成政治問責完全失效，變成是例行公事。」
他認為，現時許多諮詢委員會的組成未能全面反映民意。「就算市政機構現在也沒有選舉了。沒有選舉後，由他委任人，委任誰？我覺得也是絕對親疏有別地委任，這體制完全沒有改變。」「以崔世安的風格，是看着上頭的風向。現在上頭習總的風向是否吹向民主透明？未必，對他來說，就很安心地做埋呢幾個月，唔使民主、透明度已經夠。下一任就是你的事。」
