政府早前表示，《家暴法》檢討報告認為由於《家暴法》生效僅三年，家暴的司法立案數字不多、完成整個司法審判程序的個案尚少，是否達到懲罰的效果，還需更多的實踐，故認為未具備足夠條件修法。
社工學者何頴賢認為，上述的檢討報告「避重就輕」，但暫時接受不修法。但認為，現時的《家暴法》只是「點到即止」未夠完善，很多細節位仍然做得不足，日後要修法亦應該與時並進，將同志伴侶亦納入法律保障範圍。她促請政府公開《家暴法》檢討報告全文讓整體社會參考，因為該報告訪問了很多前線社工、關注組以及家暴受害人，是「集體智慧」，「持份者唔應該只是政府，普羅大眾都應該有需要睇整份報告。」
何頴賢指出，家暴個案存在「高通報，入罪低」的的問題，三年來有6,514宗通報個案，排除重複個案後，通報個案為4,831宗，但僅得1宗個案成功以「家暴罪」入罪，有關問題值得深思。她又認為，「家暴罪」的刑幅太輕，難起阻嚇作用。早前宣判的滾油通渠水淋妻案，被告被判13年徒刑，但並非以「家暴罪」入罪，而是以「加重嚴重傷害身體完整性」入罪。
何頴賢表示，《家暴法》的條文寫得很「前進」，甚至「前進」到連法院、前線社工都沒有概念如何運用好這部法律，未能全面使用司法制度協助處理家暴問題。例如法律規定的「供未來備忘用的聲明」、「調解會議」，一般社工未必知道如何使用，對於後續的跟進，日後如何融入社會、將面對經濟拮据，上庭打官司，爭取子女撫養權等等，普通市民更加一無所知。而政府亦從沒有做好這方面的宣傳。她說，政府一直以來的宣傳都只流於「家庭和諧」、「家暴零容忍」等等的口號式宣傳，她認為這已經做得好足夠。「但可否做一啲針對性，向有懷疑家暴，有危機的對象做好宣傳呢？」
另外，何頴賢亦希望政府可以檢視對家暴受害人的補償。以滾油通渠水淋妻案為例，雖然受害人獲判逾千萬的賠償，但實際上亦無法真正獲得該金額補償。她促請政府檢視及修改第6/98/M號法律「對暴力罪行受害人的保障」，應該將家暴受害人納入保障範圍，讓更多家暴受害人申請補償而不需公開籌款。
