立法會新任主席高開賢的宣誓風波至今仍未平息，上週三（17日）高開賢宣誓時讀漏「澳門」二字，行政長官崔世安應高開賢的主動要求，上週六再次於政府總部進行宣誓儀式。但第二次宣誓卻再次惹來質疑，立法會事前並無向傳媒發採訪通知，僅在事後發出不足百字的新聞稿草草交代。亦有意見直指，第二次宣誓秘密進行，違反了《就職宣誓法》中「公開宣誓」的規定，質疑第二次宣誓亦屬無效。而作為宣誓儀式主持者的行政長官及特首辦，究竟有沒有看清楚法律規定？特首辦有多位法律顧問，難道又看不出這樣的做法有問題？
直選議員蘇嘉豪受訪時坦言，當日並沒有收到高開賢「二次宣誓」儀式的邀請。雖然自己對於高開賢主動要求再次宣誓的做法予以肯定，但他質疑第二次的秘密宣誓並不符合《就職宣誓法》第三條「宣誓人須於就職時親自公開宣誓」的規定，而根據《立法會議員章程》規定，若不按照《就職宣誓法》規定宣誓，其資格在法律上視為不存在。形容第二次秘密宣誓的做法是史無前例的，當日除了自己沒被邀請外，傳媒等亦沒被邀請。他質疑這樣的做法是否屬於「公開」？
蘇嘉豪指，昨日已去信立法會執行委員會，信中提出了數個問題，包括高開賢主動要求重新宣誓的理由是什麼？是否代表第一次宣誓沒有效力？而法律並沒有提及可以進行第二次宣誓，理應要重新補選主席一職，而在沒有補選的情況下，第二次宣誓又是否合法？第二次宣誓沒有公開，又是否合法？他認為上述諸多問題都有待執行委員會研究清楚。
另外蘇嘉豪又提到，近期他所收到的立法會文件都是由高開賢以立法會主席的身份簽署，質疑在兩次宣誓都不符法律規定時，文件又是否存在效力？「我自己的處理方法，就是在這段時間只在信件上寫上『立法會』，而非『立法會主席』，期望能夠釐清問題。若要做第三次宣誓的話，就應跟足法律規定去做。」他亦認為，主持宣誓儀式的行政長官崔世安及特首辦都需要負上責任。
黃顯輝：當晚睇即時新聞先知二次宣誓
而間選議員黃顯輝受訪時則坦言，自己是在上週六晚看到澳門電台即時新聞後，才得知高開賢作「二次宣誓」，自己既沒有收到邀請也沒有出席。他指，法律上並沒有對「公開宣誓」作明確定義。認為第二次宣誓後立法會已發出了新聞稿，傳媒亦有報道，這屬於公開方式之一。他亦認為，只要宣誓當日有第三人在場，亦已符合公開的條件，他看不到這樣的做法有任何瑕疵。
如果有第三人在場就等於公開，這樣一直被社會批評為「黑箱作業」的立法會小組會，是否也等同是公開？黃顯輝稱兩者的概念不同，因立法會小組會閉門進行是由《立法會議事規則》所規範，重申他個人理解只要有第三人在場，就已符合《就職宣誓法》的規定。而被問到不獲邀請是否感到不被尊重？黃顯輝不予置評，但認為這件事值得討論。
立會主席商界背景會否偏私？
高開賢︰不干預議員取態
http://bit.ly/2JWj8Mo
讀漏「澳門」兩字
高開賢今「再度」宣誓成立法會主席
http://bit.ly/2Lu0IpD
