社會信用評價體系近期在本澳社會討論得十分火熱，事實上，早在這個體系在中國大陸推出時，就已引起國際間的關注及質疑，認為此舉將會嚴重損害人民的私隱權，更會成為侵犯公民權利的工具。時事評論員蘇文欣認為，社會信用評價體系的評分制度，事實上與國際社會自二戰開始所提倡的「人生而平等」的人權概念是相左的，透過社會評分的高低來創建人與人之間的不平等，形容這項制度「並不容易令人接受」。
蘇文欣指出，在帝制社會時，人與人之間是有階級、等級之分的，就如德國納粹黨領袖希特拉認為某些民族如猶太人是低等民族，唯有雅利安人是高級的。而在二戰及戰後，不少國家都在爭取獨立、人權、平等等基本權利，「雖然到今日仍未成功，我們仍然在努力爭取『人生而平等』這個基本權利。」
他直指，社會信用評價體系的出發點就是在強調人與人之間不是平等的，「雖然大家的分數水平在一開始都是一樣的，但是當你做了一些『不好』的事時，你的分數就會變低。而在每年埋單計數時，當你的分數低於某個水平，你的生活就會受到影響，例如不能坐高鐵、不可以置業、工作不能升遷，甚至會影響到你的子女。故此我認為，這是一個將人劃分等級的制度。」
雖然社會信用評價體系還會有加分的制度，例如做義工、捐錢等就可獲得加分。但蘇文欣認為，社會希望犯了錯的人可以糾正自己的行為，但是在社會信用體系上，卻沒有出現「糾正就會加分」的情況，「即使我因犯錯而被你扣分，改過自新之後都不會補回這個分數，必須要去做『好事』才能獲得加分。這與一直以來我們做錯事要改正的價值觀是不同的。更甚者，若果捐錢就可以加分的話，這與中古時代買贖罪券有什麼分別？犯了錯，只要花點錢就可以解決了，變相就會再一次建立社會的不平等。」
社會信用評價體系的另一個爭議之處在於侵犯個人私隱的問題，蘇文欣指，在體系之下，人們連不受評分規限的選擇權都沒有，「政府從你一出世就給你打分數，一路在監控你，變相像科幻小說般Big brother is watching you，他可以利用大數據，透過你的生活、消費狀況來監控你，變相令私隱完全消失。我不知為何中國大陸會行得這麼開心，但這並不是一套容易讓人接受的制度。」
近年政府不斷提倡融入大灣區，要吸引青年人進入大灣區就學、就業。蘇文欣認為，政府必須交代清楚在融入大灣區的趨勢下，如何確保澳門市民的個人資料不會被轉移至大灣區當中，「本澳已經在使用阿里巴巴的大數據系統，究竟這套系統會否連繫到大陸的社會信用體系？信用中國網站已預留位置給港澳台三地，政府必須要十分清楚地向市民交代，確保不會行這套體系，亦不會將市民的個資轉移給大灣區。」
