政府日前公佈《澳門環境狀況報告二○一八》，報告指去年各空氣監測站錄得空氣質量屬「良好」和「普通」天數佔監測總天數超過九成二，與前年相若。傳新澳門協會理事長林宇滔指出，氣象局現時採用的空氣質量標準過低，容易誤導公眾，「所謂『良好』，仍會增加15%的死亡風險，又點可以叫做良好呢？」另外，監測站位置亦沒有足夠的代表性，以致未能真實反映空氣質量與市民健康的相關性。
林宇滔指出，氣象局採用的空氣質量標準雖然在2012年七月曾作更新，加入PM2.5及收緊二氧化硫、二氧化氮的標準，但仍遠低於世衛標準，例如澳門PM2.5的24小時平均濃度低於35微克╱立方米空氣質量已屬良好及「對健康沒有影響」，但根據世衛建議的24小時平均濃度AQG標準，PM2.5應低於25微克╱立方米才對健康無害，若以年平均濃度計，世衛認為PM2.5應低於10克╱立方米才不會影響健康。
世衛研究指，PM2.5年平均濃度若達35微克╱立方米，即長期曝露在澳門仍被定義為「良好」的空氣質素之下，會增加大約15%的死亡風險。此外，香港的污染物統一採用3小時移動平均濃度作標準，亦較澳門部分指標以24或8小時平均，可更緊密反映空氣質素的變化。他認為，為了更好地反映空氣與市民健康的相關性，澳門應該採用世衛最高標準，而非現時採用的過渡標準。
另外，林宇滔表示，現時本澳6個空氣監測站的選址沒有足夠代表性，例如澳門區其中一個「路邊監測站」「縮進」水井斜巷，與真正的「路邊」仍有一段距離，當應該另覓更有代表性的選址，否則難以真實地反映市民的真實觀感。
