《民防法》會否變成「防民法」的問題，在公眾諮詢期間已引起公眾高度關注。法案早前已提交立法會審議。雖然政府強調，在諮詢過程中已向公衆多次解釋，要符合有關罪狀的條件包括犯罪意圖、目的、利益以及散播謠言的方式，但有意見亦憂慮現時條文定義的不清晰，會窒礙公眾知情權及媒體編採自主獨立。
外媒日前報道，直選立法議員高天賜認為，《民防法》中有關犯罪的定義必需清晰。澳門葡英傳媒協會日前發出聲明表示，高度關注《民防綱要法》法案第25條的「突發公共事件下的妨害公共安全、秩序與安寧罪」條款，特別是當中的「有關虛假、無依據或別有用意的消息」的用字及概念。
根據立法會網站上的法案文本中建議（http://bit.ly/2EnemWg），當政府宣佈進入「即時預防或更高級別的狀態後，以及在相關狀態維持期間，基於本人或第三人利益，或其他可對終止或緩解該狀態或公眾安寧造成困擾的目的，編造、散佈或傳述與突發公共事件的風險、威脅、易損性，以及應對行動對有關虛假、無依據或別有用意的消息，處最高兩年徒刑，或科二百四十日罰金。」另外，如行為實際造成社會恐慌、或影響公共行政當局行動，或謠言內容使人誤信消息源自公共行政當局等，可處最高三年徒刑。
外媒報道，高天賜關注《民防法》會成為先例的影響，又引述高天賜指，現時這在緊急情況下的特別收緊，將來或有可能延伸至非緊急狀態，漸漸變成人們自我審查。他又期望，條文中的字眼能有更清晰的介定，以免公眾在不知情下觸犯法例。
另方面，澳門葡英傳媒協會日前發出聲明，表示對《民防綱要法》第25條，「突發公共事件下的妨害公共安全、秩序與安寧罪」高度關注，指條文中的概念與用語模糊不清及涉及主觀判斷。聲明亦提到，條文中「或其他可對終止或緩解該狀態或公眾安寧造成困擾的目的」有可能涉及對法律的個人詮釋，令人憂慮。同時，協會對「有關虛假、無依據或別有用意的消息」的條款內容，持高度保留的取態，認為何謂「虛假、無依據」非常主觀，有可能損害新聞自由、編採獨立及公眾知情權，並限制了記者在緊急時期中的工作。並呼籲，政府及立法議員需清楚介定條文中的概念及修改條文，以釋除傳媒及公眾疑慮，保障新聞自由及公眾知情權。
早前律師公會會長華年達就《民防綱要法》法案建議設「虛假社會預警罪」最高3年徒刑表示，自己未看過法案文本，但認為定義是最重要，「乜嘢為之謠言？乜嘢為之假消息？政府要俾到清晰的定義。」
相關報道：
澳門葡英傳媒協會聲明
(葡文報章報導) Protecção Civil | Coutinho diz que lei é pretexto para controlar informação
