立法議員林玉鳳、梁孫旭以及高天賜分別提出關於廉政建設的辯論動議，當中包括應否通過修改《刑法典》中有關公職人員貪瀆、違紀等罪行的刑罰條文以提升違法的阻嚇力；設立專責紀律委員會，以加強和完善公務人員的相關監督機制，以及檢討現行主要官員問責制度等事項作辯論。
陳司︰數據未能支持加重公務犯罪刑罰
列席的行政法務司司長陳海帆表示，政府一直重視廉潔建設，在制度建設上，通過完善主要官員、領導主管或一般公務員制度改革，以減少弊病發生。她引述法院資料顯示，2016年，涉公務員的犯罪案件有61宗，涉及68個公務員，其中59宗已結案，因職務犯罪而被判有罪11人；2017年，涉公務員的犯罪案件有46宗，涉及52個公務員，其中44宗已結案，9人被判有罪；2018年，涉公務員的犯罪案件有52宗，涉及54個公務員，其中35宗已結案，1人被判有罪。陳海帆認為，數據未能支持加重公務犯罪刑罰，特區政府將從制度建設和宣傳教育著手，與廉署緊密合作，減少公務員職務犯罪。
陳海帆認為，本澳有關公務員的刑罰和紀律懲處規範較為統一和仔細，主管對公務員提起紀律程序的彈性亦很少，而目前特區政府以績效為導向的公務員改革，亦將對領導有更多客觀規範標準，今年內會完成有關檢討，下一步將針對公務員紀律制度和退休離職制度展開諮詢。
政府應成立專責紀律委員會？ 陳司︰持開放態度
梁孫旭建議，政府應成立專責紀律委員會，藉此統一及完善公務員違紀違法的處理機制，以加強對各級官員及全體公務人員的監管和規範。陳海帆回應稱，每個制度都有優缺點，現行提起紀律程序的制度亦有檢討空間，對該建議持開放態度。她稱，2016年提起紀律程序的公職部門共有457個，2017年有464個，2018年有432個，今年至四月140個，每年400個左右，其中80%或以上為保安部隊方面，其餘為其他職系。
至於其他地區都有中央機構處理紀律程序，陳海帆說，其他地區部分紀律部隊的初級及中級公務員也是部門自行處理；台灣也分行政及司法懲處，行政處罰亦由部門負責。她又提到，對於涉及刑事犯罪，部門收到法院通知則一定會開紀律程序，亦會結合法院判決結果。
罰不上高官？陳司︰根據現行制度作決定
議員吳國昌、蘇嘉豪及高天賜均指出，廉署揭發眾多公務員違法個案涉及各司各部門，卻未見按領導及主要官員通則規定對高官問責。蘇嘉豪更質疑是否「罰不上高官？，主要官員通則係咪廢止？」他又提及陳司「薦人門」事件，雖然當時沒有法律規範，但不代表毋須負道德責任，追問陳海帆會否為事件向公眾道歉？
陳海帆回應稱，已經多次向傳媒就上述事件作出說明，並無任何補充。她相信各個範疇的官員，會根據現行制度審視每一個案，對相關同事所需負的責任作出決定。
