今年是澳門回歸20週年，亦是行政長官選舉年。20年過去，本澳的行政長官選舉制度卻離不開「小圈子選舉」的污名，所謂的「政制發展」亦只是行政長官選舉委員會委員人數從回歸前的200人增加至上次選舉的400人。《基本法》承諾本澳保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。但我們的選舉制度，又是否要一視同仁，「五十年不變」？
時事評論員蘇文欣就認為，雖然特區政府早在兩年前表明，不會在現屆政府中就行政長官或立法會的選舉制度進行任何變革，但他希望來屆政府則可在這方面多落工夫，聽取民意。他指出，雖然行政長官選委數目有所增加，但這與政制改革或民主政制是沒有太大關係的，「其實社會希望未來的選舉制度是應有所變化，來回應社會的訴求。」
蘇文欣表明，雖然在現時的政治制度中，行政長官最終都是由中央所任命，「可以說是與澳門市民完全沒有關係的，沒有需要向市民交代。」但當一個選舉包含更多民意的考量時，所選舉出來的人就理應要向市民負責，應向市民有所交代。
「在這個前題下，我們看到制度是要改，但可以改成怎樣？」他認為，行政長官選委的產生應更具代表性，應在各個界別當中引入界別直選的方式，令到選委能夠一定程度地代表自己所屬的範疇，「我想這是大家比較願意看到的。」他亦期望在將來可以看到由一人一票直選產生的行政長官，「現在回歸已20年，未來這一屆，我們希望可以循序漸進地改革，以界別直選的方式走出去，之後兩至三屆再產生全民直選的行政長官。」
公民社會不同於社團社會 蘇：重於充權、參與
對於現行的政治體制，不同立場的人或有不同意見，但除了民主派社團外，鮮少看到其他社團甚至個人針對政制的發展作推動。蘇文欣認為，現時本澳的公民社會發展十分有限，而具本澳特色的「社團社會」亦不能被稱為「公民社會」，「社團社會有很大的政治含意，公民社會當中的參與社會活動、社會政治，是在今日的社團社會當中所沒有的。」
蘇文欣認為，公民社會的發展重於充權以及參與，所謂充權並非以暴力的方式去爭取，而是在公民社會的團體當中，如何將市民的意識提高，使到人們更願意參與社會，而非被動性地參加。至於社團社會，則是由政府透過不同的資源來幫助不同社團，而取得資助的重點在於必須要被動式去參與政府活動，例如諮詢會等，「這種被動式的參與同公民社會的主動參與是完全不同的，在公民社會中人們對社會中不同的議題有不同的認知，而非單是由政府就政策舉行諮詢會，過場式地做，這只是被動式、控制式的參加。」
他亦強調，所謂的「參與」可以是一個銀幣的兩面，其中一邊就是充權，令社會有所改變，但另一邊亦可以是操控，「雖然我們的政府現在未去到完全操控，但是控制式的參與亦不是我們希望見到的。我們講得十分理想，但我希望未來政府可以將政制改革帶出來，走向更強的民眾參與。」
